定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第297號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 余春夏 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年執字第592號、113年執聲字第235號），本院裁定如 下： 主 文 余春夏所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人余春夏因犯不能安全駕駛致交通危險 罪案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條 、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳 如附表所載）。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無訛，並綜合 考量受刑人如附表編號1、2所示不能安全駕駛致交通危險罪 各罪，時間介於112年10月7日至同年月00日間，犯罪類型類 似，行為態樣、手段、動機均屬相似，於併合處罰時其責任 非難重複之程度較高，及受刑人之人格、各罪之關係（即數 罪侵害法益之異同、加重效應及時空之密接程度）及刑罰邊 際效應，並參酌受刑人未就本件陳述意見及最高法院刑事大 法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，應依刑事訴訟法第 477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段 ，裁定如主文。 三、至於附表編號2罪刑所載併科罰金部分，既無刑法第51條第7 款所謂宣告多數罰金之情形，即應依原判決併予執行，不發 生定應執行刑之問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日