定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第37號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊朝凱 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第23號），本院裁定如下： 主 文 楊朝凱所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人楊朝凱因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表(即受刑人楊朝凱定應執行刑案件一覽表)所 載，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語 。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行 刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因犯竊盜3罪，經本院 先後判處如附表編號1至3所示之拘役刑（拘役10日、20日、 50日），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，本院審核認聲請為正當，考量受 刑人所犯附表編號1、2所示2罪，曾經裁定定應執行刑拘役2 5日確定乙情，依刑法第51條第6款規定，於附表編號1至3所 示各宣告刑之最長期刑拘役50日以上、本件應執行刑之內部 界限上限75日（即25日＋50日＝75日）以下，審酌受刑人所犯 數罪之罪質種類、次數、所侵害法益均係他人之財產法益、 造成之損害、各次犯罪之間隔，綜合各罪科刑審酌情狀及執 行刑之教化效果，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於 受刑人之儆懲與更生，再參諸受刑人之陳述意見（受刑人未 表示意見)，依限制加重原則，定其應執行之刑如主文所示 之拘役70日，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　洪士傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳鸝稻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日