跳到主內容
台法通
刑事裁定裁判日 2024/02/15

延長監護

臺灣臺南地方法院 113年度聲保字第57號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲保字第57號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受處 分 人 李金松 上列聲請人因受處分人毀損案件,聲請延長監護處分(113年度 執聲字第195號),本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以:受處分人李金松前因毀損案件,經本院 110年度簡字第2563號判決處拘役20日,並應於刑之執行完 畢或赦免後,令入相當處所,施以監護1年確定,嗣自民國1 12年6月13日起於衛生福利部嘉南療養院開始執行監護處分 在案。茲因受處分人於執行期間接受輔導、治療後,經監護 處分評估小組決議,認其病情尚未穩定,有衛生福利部嘉南 療養院評估摘要表、評估小組會議紀錄在卷可稽,是該受處 分人有延長監護處分之必要,爰依112年2月18日修正公布、 同年月00日生效施行刑法第87條第3項及刑事訴訟法第481條 第1項第1款、481條之2第1項第1款規定,聲請法院裁定許可 延長監護處分1年等語。 二、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律;但行為後之法 律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2 條第1項定有明文。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適 用裁判時之法律,刑法第2條第2項亦有明定。則依其反面推 論,拘束人身自由之保安處分並不當然適用裁判時之法律, 應回歸適用同法第2條第1項之規定「行為後法律有變更者, 適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用 最有利於行為人之法律。」而為新舊法比較。刑法關於監護 處分之立法目的,除對受處分人給予適當治療,使其得以回 歸社會生活外,復在使其於治療期間,仍與社會隔離,以免 危害社會,性質上兼具治療保護及監禁以防衛社會安全之雙 重意義,當屬拘束人身自由之保安處分,於遇有刑法第2條 第1項法律變更之情形,自有上開新舊法比較規定之適用。 而刑法第87條於111年2月18日修正、同年月00日生效施行前 規定:「(第1項)因第19條第1項之原因而不罰者,其情狀 足認有再犯或有危害公共安全之虞時,令入相當處所,施以 監護。(第2項)有第19條第2項及第20條之原因,其情狀足 認有再犯或有危害公共安全之虞時,於刑之執行完畢或赦免 後,令入相當處所,施以監護。但必要時,得於刑之執行前 為之。(第3項)前2項之期間為5年以下。但執行中認無繼 續執行之必要者,法院得免其處分之執行。」其修正後規定 :「(第1項)因第19條第1項之原因而不罰者,其情狀足認 有再犯或有危害公共安全之虞時,令入相當處所或以適當方 式,施以監護。(第2項)有第19條第2項及第20條之原因, 其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時,於刑之執行完 畢或赦免後,令入相當處所或以適當方式,施以監護。但必 要時,得於刑之執行前為之。(第3項)前2項之期間為5年 以下;其執行期間屆滿前,檢察官認為有延長之必要者,得 聲請法院許可延長之,第1次延長期間為3年以下,第2次以 後每次延長期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要 者,法院得免其處分之執行。(第4項)前項執行或延長期 間內,應每年評估有無繼續執行之必要。」是由法條文義觀 之,修正前、後之監護處分期間均為5年以下,惟修正後第3 項增加檢察官得聲請延長監護期間之規定,且並無次數之限 制,顯然較不利於行為人。另現行保安處分執行法第46條至 第46條之3之規定,雖亦於111年2月18日併予修正檢察官執 行監護處分之執行及評估方法,惟與修正前、後刑法第87條 之規定合併觀察,修正後之規定並無因此較有利於行為人, 仍應適用行為時即修正前刑法第87條之規定(最高法院111 年度台非字第124號、112年度台上字第3922號判決意旨參照 )。 三、經查:受處分人本件毀損案件係於110年8月25日犯罪,經本 院110年度簡字第2563號判決處拘役20日,並於刑之執行完 畢或赦免後,令入相當處所,施以監護1年確定,其已於112 年6月13日令入衛生福利部嘉南療養院施以監護處分,監護 期間將於113年6月12日屆滿,有本院前開判決、臺灣臺南地 方檢察署檢察官保安處分執行指揮書(刑後監護)各1件附卷 可稽,而本案於111年7月29日判決時,已在刑法第87條修正 施行後,揆諸前揭說明,既行為後(即修正後)之規定並無 對受處分人較為有利,依刑法第2條第1項前段規定,自應適 用修正前即行為時刑法第87條規定,施以監護處分,其監護 處分之執行自不得再予延長,是本件聲請於法未合,應予駁 回。 四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。   中  華  民  國  113  年  2   月  15  日          刑事第九庭 法 官  林欣玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                 書記官 蘇秋純 中  華  民  國  113  年  2   月  17  日

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策