聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定　　　　　　　　　　八十九年度交聲字第一○○號 　　移送機關　交通部公路局嘉義區監理所台南監理站 　　受處分人 　　即異議人　甲○○ 右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所台 南監理站八十九年六月十九日所為之南監五字第車裁七四─Ｚ00000000號裁 決處分，聲明異議，本院裁定如左： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按汽車已領有號牌而未懸掛者，處汽車所有人一千二百元以上二千四百元以下罰 鍰；並吊銷牌照，道路交通管理處罰條例第十二條第一項第七款、第二項定有明 文。 二、經查本件異議人於民國八十九年五月一日上午十時五十二分駕駛Ｙ九─七四五五 號自小客車，行經國道一號中山高速公路北向三一三公里處，遭警方舉發未懸掛 車牌等情，業據異議人自承在卷，惟辯稱：因車廠未將新換之車牌鎖緊，當天車 子於成功大學停車處行進間即碰到石牆而脫落，因與人約定之時間已屆至，一時 無法取得適當之縲絲才將車牌置放車內而繼續行駛，於途中即為警舉發，異議人 並非故意不懸掛，本件舉發有所不當云云。按異議人自承於該車出發前車牌即已 掉落之事實，則其本應掛回車牌再行駛，或另行使用其他交通工具，其不此之為 ，嗣於行駛高速公路時被查獲未懸掛車牌，本件違規事實自屬明確。次按舉發警 員對於違規行為是否成立，係以舉發時之情況是否符合處罰之要件而認定之，本 件異議人於行駛高速公路之前於停車處即發現車牌掉落，自有其他方式可以選擇 ，並非「無期待可能性」，其仍駕駛該車上高速公路，顯並無正當理由，復有舉 發違反道路交通管理事件通知單、台南市交通事件裁決所違反道路交通管理事件 裁決書各一張在卷可考，異議人空言否認有前開違規事實，核屬卸責之詞，無足 採信。是本件事證明確，原處分機關依道路交通管理處罰條例第十二條第一項第 七款、第二項，處罰鍰新臺幣三千六百元及吊銷牌照，核無不合，上開異議應予 駁回。 據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條裁定如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十四 日 臺灣臺南地方法院交通法庭 法 官 張 菁 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀 書記官 林 木 村 中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十四 日