公共危險

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度南簡上字第九三號 　　上　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列上訴人因公共危險案件，不服本院九十年度南交簡字第五四八號中華民國九十年 五月四日第一審判決（聲請案號：九十年度偵字第一二七○號），提起上訴，本院管 轄之第二審合議庭判決如左： 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告甲○○明知酒後達不能安全駕駛之程度，不得駕駛動力交通 工具，竟於民國八十九年十二月十五日下午某時，在臺南市某處與友人宴飲後， 仍執意駕駛車號６Ｕ－７１２號營業小客車上路離去，嗣於同日下午一時八分許 ，沿臺南市○○路由西向東行駛，至該路與金華路一段交叉路口時，因不勝酒力 ，而自後撞擊同向前方由曾玉琴所駕駛之車號ＷＨＢ－５６２號機車（過失傷害 部份未據告訴），嗣經警據報前往處理，當場測試其呼氣酒精濃度達每公升一點 二四毫克而查獲，因認被告涉有刑法第一百八十五條之三公共危險罪嫌。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文 。 三、原審以被告等犯行明確，依法論罪科刑，原非無見，惟查：本件被告甲○○業於 民國九十年四月二日死亡，此有臺灣臺南地方法院檢察署相驗屍體證明書一紙附 卷可稽，依據首開說明，本件應為不受理之判決。原審未及審酌此點，判處被告 罰金三萬元，於法自有不合，檢察官據此提起上訴指摘原判決不當，為有理由， 應由本院合議庭將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第一 項前段、第三百六十四條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日 臺灣臺南地方法院刑事第四庭 審判長法 官 張 菁 法 官 鄧 希 賢 法 官 吳 坤 芳 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 馬 愛 君 中 華 民 國 九十 年 九 月 十七 日