重利

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十一年度簡字第六二號 　　公　訴　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　被　　　告　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　共同選任辯護人　查名邦律師 右列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三二四六號），經訊問 被告後，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，本院判決如左： 主 文 乙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，處有期徒刑 伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 丙○○、甲○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利為常業，各 處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。 扣案之行動電話捌支、呼叫器壹個、電子記事簿壹台、計算機壹台、現金新台幣壹拾 參萬玖仟元、空白本票貳本、帳目表貳張、宣傳單參張、帳冊壹本、借貸人絡簿壹本 、信封壹個（內有宣傳單肆佰玖拾伍張）均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、前項犯罪事實，有：（一）被告乙○○、丙○○、甲○○於警、偵訊及審理中之 自白。（二）證人紀彊、林政達、郭勝雄、林李仙鳳、賴威谷、黃張玉珠、林明 利於警訊或偵訊中之證述。（三）扣案之行動電話八支、電子記事簿等證物為證 。事證明確，被告三人犯行足堪認定。 三、至扣案之行動電話八支、呼叫器一個、電子記事簿一台、計算機一台、現金新台 幣一十三萬九千元、空白本票二本、帳目表二張、宣傳單三張、帳冊一本、借貸 人絡簿一本、信封一個（內有宣傳單四百九十五張）等物，係被告乙○○、丙○ ○、甲○○所有，並其供犯罪所用或預備用之物（雖被告三人否認行動電話非供 其犯罪之用云云，惟查，扣案之行為動話或由被告乙○○所購交由被告丙○○、 甲○○絡之用，或係被告等與客戶聯絡之用，業據被告乙○○、甲○○於警訊中 供述在卷，故應均屬供其犯罪用之物。），爰依刑法第三十八條第一項第二款規 定，併予宣告沒收。另扣案之借款人開立之支票十七張、本票二張、丙○○之存 摺二本、甲○○之存摺一本、丙○○之印章二個、甲○○之印章一個等物，雖係 被告收受借款人給付之票款或其流通資金之證明文件，但僅係銀行為存款戶製作 之資金出入憑據，並無其他財產價值；又支票十七張、本票二張，則係被告對借 款人之債權憑證，雖該支票、本票之利息約定有逾越民法第二百零五條規定之最 高利率限制，然此僅係被告就超出最高利率部分之利息無請求權而已，尚未可逕 認該支票、本票即被告之犯罪所得，故爰不予宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、四百五十條第一項、四百五十一條之一第 三項、第四百五十四條第二項、第四百五十五條之一第二項，刑法第三百四十五 條、第二十八條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰 提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處刑如主文。 五、檢察官如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 臺灣臺南地方法院刑事第三庭 法 官 吳勇輝 右正本證明與原本無異。 本件被告不得上訴。 書記官 李國敬 中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日 附錄法條： 中華民國刑法第三百四十五條： 以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。