更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度消債更字第406號 聲 請 人 即債務人 楊雅玲 代 理 人 周起祥律師（財團法人法律扶助基金會律師） 上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人楊雅玲自民國○○○年○月○○○日下午四時起開始更生程序， 並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項 、第151條第1項、第45條、第16條第1項前段分別定有明文 。　　 二、聲請意旨略以：聲請人積欠如附表所示之債權人無擔保無優 先權債務共計2,172,113元。聲請人於民國111年9月22日聲 請消債條例前置調解，案列111年度南司消債調字第565號， 最大債權金融機構臺北富邦商業銀行提出180期、利率3%、 每月還款9,799元之清償方案，因聲請人資力不佳，且尚有 資產管理公司之債務，收入及財產與債務差距過大，無法負 擔清償方案，故調解不成立。聲請人原任職於臺南市私立康 鈞老人養護中心，於112年6月底離職，嗣於112年7月5日起 任職於臺南市私立康寧護理之家，月薪36,000元，無申請社 會補助。聲請人每月平均支出16,282元，名下財產僅善化溪 美郵局存款餘額457元、官田區農會存款餘額23元、臺灣土 地銀行新市分行存款餘額2元、合作金庫銀行新營分行存款 餘額5元及數位帳戶餘額50元、遠雄人壽保單兩份（保單價 值準備金分別為15,161元、15,109元）、96年出廠之汽車一 輛，無其他財產，亦無債務人，除個人生活必要支出外，尚 需每月支付父母親扶養費共17,000元，實無力清償債務。是 衡以債務人之財產、勞力及信用綜合判斷，就已屆清償期之 債務，顯已陷於全盤繼續不能清償之客觀情狀，而有不能清 償債務之情事。聲請人係一般消費者，未從事營業，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產。爰依消債條例之規定， 提出本件更生之聲請等語。 三、本院之判斷： (一)聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠 如附表所示之債權人無擔保無優先權債務共計2,172,113元 等情，業據其提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清 冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回 覆書、動產擔保交易登記申請書及動產抵押契約書為證（南 司消債調字卷第25-27、31-36頁；消債更字卷第147-162頁 ）。就聲請人所欠債務金額乙節，依據如附表所示債權人陳 報狀，無擔保無優先債權金額應如附表所示為5,350,192元 。故聲請人為一般消費者，現積欠無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾12,000,000元，堪可認定。聲請人於11 1年9月22日向本院聲請消債條例前置調解(111年度南司消債 調字第565號)，最大債權金融機構臺北富邦商業銀行提出18 0期、利率3%、每月還款9,799元之清償方案，聲請人無法負 擔清償方案，故調解不成立，本院於111年11月1日發給聲請 人調解不成立證明書等情，經本院調閱該調解事件卷宗核之 相符。是聲請人提起本件更生聲請前，已踐行前置調解程序 而調解不成立之事實，亦可認定。 (二)聲請人主張其原任職於臺南市私立康鈞老人養護中心，於11 2年6月底離職，於112年7月5日起任職於臺南市私立康寧護 理之家，月薪36,000元，無申請社會補助等情，業據其提出 109至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺南市私立康 鈞老人養護中心薪資明細、勞工保險被保險人投保資料表、 臺南市私立康寧護理之家在職證明、臺南市私立康寧護理之 家在職證明等件為證（南司消債調字卷第37-39、43-50頁； 消債更字卷第163-177頁）。又依臺南市政府社會局112年8 月9日南市社助字第1120774619號函所示（消債更字卷第197 頁），聲請人確無領取社會補助。另聲請人主張其名下財產 僅善化溪美郵局存款餘額457元、官田區農會存款餘額23元 、臺灣土地銀行新市分行存款餘額2元、合作金庫銀行新營 分行存款餘額5元及數位帳戶餘額50元、遠雄人壽保單兩份 （保單價值準備金分別為15,161元、15,109元）、96年出廠 之汽車一輛，無其他財產，亦無債務人，有聲請人提出之債 務人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、善化溪美郵局 存摺、官田區農會存摺、臺灣土地銀行新市分行存摺、合作 金庫銀行新營分行存摺及明細、遠雄人壽批註書、遠雄人壽 批註書在卷可憑（南司消債調字卷第29、41頁；消債更字卷 第113-145頁）。基此，聲請人目前償債能力應以其每月薪 資收入36,000元及遠雄人壽保單之保單價值準備金為據。 (三)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條 例第64條之2第1項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消 債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則 第21之1條第3項所明定。參酌聲請人居住地即臺南市政府公 告113年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為14,230 元，該生活費標準係按照政府最近1年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療 保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂 定，故消債條例之債務人每月生活費標準自堪以上開每人每 月最低生活費1.2倍即17,076元計之（計算式：14,230元 ×1 .2＝17,076元，元以下四捨五入）。聲請人陳報其個人每月 生活必要費用約為16,282元，參諸前揭標準，尚屬合理。 (四)按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第2項定有明文。聲請人主張需扶養父母親，扶養 負擔比例2分之1，支付父母親扶養費共17,000元。按直系血 親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款定有明文 。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限 。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之， 民法第1117條第1項、第2項定有明文。聲請人父親00年00月 00日出生，71歲餘，無業，僅每月領有國保老人年金3,789 元，郵局存款餘額634,359元，名下十筆不動產，總價值3,4 42,384元，無領取其他社會補助。聲請人母親00年0月00日 出生，63歲餘，於112年7月31日自信宇科技股份有限公司離 職，銀行存款餘額313,370元，名下無財產，無領取社會補 助等情，有善化郵局存摺、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、臺灣土地銀行新市分行存摺、信宇科技股份有限公司離職 證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本附卷可 考（消債更字卷第179-195頁）。由是觀之，聲請人父親每 月有國保老人年金3,789元之固定收入，且有名下有價值超 過3,000,000元之財產，應有相當資力足以維持生活而無受 扶養必要；而聲請人母親雖已離職，但未達退休年齡，尚有 工作能力，名下尚有存款，且辦理退休後，亦可申請勞退金 ，應有相當資力足以維持生活而無受扶養必要，故聲請人主 張扶養父母親云云，尚無可採。 (五)準此，聲請人目前每月平均薪資收入36,000元，扣除其每月 生活必要費用16,282元後，餘額約為19,718元，而如附表所 示，債權人之無擔保無優先債權總額為5,350,192元，縱債 權人同意不再計息，以債務人每月餘額19,718元計算，所需 還款期間約271.34個月【計算式：5,350,192÷19,718≒271.3 4，小數點第二位以下四捨五入】，已超過消債條例第53條 所定之6年清償期。依此，衡量聲請人之經濟及債務狀況， 確已達有不能清償之程度，而有更生之原因，及藉助更生制 度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必 要。　　　　 四、綜上，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已達有 不能清償之程度；債務人係一般消費者，未曾從事營業，其 無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元 ，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，又無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請 本件更生，應予准許，爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第一庭 法 官 盧亨龍 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 本裁定已於民國000年0月00日下午4時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 彭蜀方 附表：債權人清冊(幣別均為新臺幣，年份均為民國) 編號 債權人 陳報債權額 備註 1 合作金庫商業銀行股份有限公司 無擔保無優先債權金額為74,000元 ①消債更字卷第157-162頁 ②債權人未陳報，以聯徵中心債權人清冊所列金額暫列 2 臺北富邦商業銀行股份有限公司 截至112年7月12日止，無擔保無優先債權金額為1,042,683元 消債更字卷第39-48頁 3 國泰世華商業銀行股份有限公司 截至112年7月12日止，無擔保無優先債權金額為1,098,490元 消債更字卷第87-97頁 4 京城商業銀行股份有限公司 截至112年7月13日止，無擔保無優先債權金額為100,158元 消債更字卷第81-82頁 5 匯豐(臺灣)商業銀行股份有限公司 截至112年7月18日止，無擔保無優先債權金額為951,366元 消債更字卷第49-51頁 6 遠東國際商業銀行股份有限公司 截至112年7月19日止，無擔保無優先債權金額為91,376元 消債更字卷第83-85頁 7 永豐商業銀行股份有限公司 截至112年7月12日止，無擔保無優先債權金額為445,514元 消債更字卷第61-71頁 8 安泰商業銀行股份有限公司 截至112年7月18日止，無擔保無優先債權金額為537,878元 消債更字卷第73-79頁 9 金陽信資產管理股份有限公司 截至112年7月13日止，無擔保無優先債權金額為457,449元 消債更字卷第53-59頁 10 良京實業股份有限公司 截至112年7月24日止，無擔保無優先債權金額為551,278元 消債更字卷第99-107頁 11 衛生福利部中央健康保險署 無債權 南司消債調字卷第79頁、消債更字卷第37頁 12 和潤企業股份有限公司 有擔保債權金額為131,544元（每期6,246元×21期） ①消債更字卷第153-155頁 ②有設定動產擔保 合計 無擔保無優先債權： 5,350,192元 有擔保債權金額： 131,544元