終止契約

臺灣臺南地方法院民事裁定 111年度訴更一字第3號 上 訴 人 洪文裕 被 上訴人 羅淑美 上列當事人間請求終止契約事件，抗告人對於民國111年8月11日 本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審 法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定， 加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須 具備之程式。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國111年9月7日裁定限上訴人於該裁定送達後7日內補正，該 裁定已於111年9月13日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。 上訴人固曾對上開補費裁定提起抗告，惟業經臺灣高等法院 臺南分院於111年11月15日以111年度抗字第138號駁回其抗 告，嗣上訴人提起再抗告，亦經臺灣高等法院臺南分院於11 2年12月5日裁定駁回之，是上開補費裁定業已確定。本院復 於113年2月6日發函諭知上訴人儘速依原裁定補繳裁判費， 該函並於113年2月15日送達上訴人，惟上訴人迄今仍未補正 ，有本院函文、送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、多 元化案件繳費狀況查詢清單可參，其上訴自非合法，應予駁 回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第二庭 法 官 張玉萱 上列正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官　謝明達