給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定 112年度家聲字第164號 聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○路000○0號 代 理 人 劉展光法扶律師 相 對 人 乙○○ 代 理 人 許博傑法扶律師 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下： 主 文 一、聲請駁回。 二、聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國84年間與相對人之父丙 ○○相識未久即發生關係，進而懷孕，於同年11月2日與丙○○ 結婚，當時聲請人年僅18歲，婚後原住在丙○○之老家，並於 85年5月10日誕下相對人。不久卻經常有人前來家中欲找丙○ ○，且態度非善，聲請人始知係丙○○在外積欠大筆債務，丙○ ○為避免債權人討債而四處躲藏，之後未再返家，棄妻兒於 不顧，聲請人當時年紀輕又帶著幼子，根本無法外出工作謀 生，面對上門討債之兇狠債權人更是無力應對，聲請人遂向 丙○○之父母求助，不料丙○○之父母僅前來將相對人帶走，而 將聲請人留下，聲請人僅能向娘家親人求助，嗣搬回娘家居 住後，聲請人多次前往丙○○之父母家中欲探視相對人，卻均 遭丙○○之父母拒於門外，聲請人亦不知丙○○之行蹤，聲請人 經歷上開遭遇，身心飽受折磨，導致罹患精神疾病，需長期 接受治療，原仰賴聲請人父親、弟弟照顧，嗣後經安排入住 又新康復之家。綜上所述，聲請人因無法工作，名下又無財 產，實已不能維持自己生活，而相對人為聲請人之子，對聲 請人負有扶養義務，爰依法請求相對人自本件聲請狀繕本送 達翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請 人扶養費新臺幣（下同）10,000元，相對人如遲誤1期履行 ，其後之6期視為亦已到期等語。 二、相對人則以：相對人出生後，聲請人做完月子即將相對人送 往公婆即丙○○之父母住處接受照顧，之後聲請人返回娘家， 即未再負起養育相對人之責任，亦未支付相對人任何扶養費 ；相對人於幼年時期發現有言語方面障礙，經鑑定為第一類 智力功能障礙，屬智能障礙者，領有身心障礙證明，目前經 臺南市政府社會局轉介至財團法人臺南市私立天主教美善社 會福利基金會附設之「社區日間作業設施-台江工作坊」接 受服務並領取獎勵金，於110、111年分別領取11,647、16,7 16元之獎勵金，仍不足需繳納工作坊之每月餐費3,000元， 尚須仰賴臺南市政府社會局之補助每月5,065元始得以維生 ，相對人無餘力支付聲請人之扶養費，請求駁回本件聲請等 語資為抗辯。 三、本院之判斷： （一）按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直 系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負 扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力 者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不 適用之，觀諸民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款 、第2項、第1117條第1項、第2項分別規定甚明。查相對 人為聲請人之子，有渠等戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢 -個人戶籍資料各1件在卷可按（見本院司家非調字卷一第 59頁、卷二第15頁），可知聲請人為相對人之一親等直系 血親尊親屬，相對人為最優先對聲請人負扶養義務者。而 依聲請人109、110年稅務電子閘門財產所得調件明細表之 記載，聲請人無任何所得及財產資料（見本院司家非調字 卷二第11、13頁）；又聲請人罹患精神疾病多年，領有身 心障礙證明，原經臺南市新化區公所列入身心障礙生活補 助名冊，惟經審核自112年起不符合資格，此有聲請人之 診斷證明書、身心障礙證明、又新康復之家入住證明、臺 南市○○區○○000○00○00○○○○○0000000000號函各1件附卷可 憑（見本院司家非調字卷一第13至22頁），足認聲請人目 前確實不能維持生活，揆諸上開說明，相對人對聲請人負 有法定扶養義務，首堪認定。 （二）次按民法第1118條之1第1項規定：「受扶養權利者有下列 情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶 養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務 者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體 、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理 由未盡扶養義務」；第2項規定：「受扶養權利者對負扶 養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免 除其扶養義務」。查聲請人固請求相對人給付扶養費，惟 聲請人於相對人出生後約1個月起至成年以前，對相對人 未盡照顧、扶養義務之事實，此為聲請人所不爭執（見本 院司家非調字卷一第93頁），應認聲請人於相對人未成年 以前確實對相對人無正當理由未盡扶養義務情節重大，本 院審酌如令相對人負擔對聲請人之扶養義務顯失公平，爰 依上開規定，免除相對人對聲請人之扶養義務。從而，聲 請人本件聲請，即無理由，應予駁回。 四、綜上所述，聲請人雖請求相對人給付扶養費，惟經本院依民 法第1118條之1第2項、第1項第2款規定免除相對人對聲請人 之扶養義務，故聲請人本件聲請，即無理由，應予駁回，爰 裁定如主文第1項所示。 五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法 第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 家事法庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費及附具繕本。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 顏惠華