清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司執字第22261號 聲 請 人 即 債權人 萬榮行銷股份有限公司 0000000000000000 法定代理人 呂豫文 0000000000000000 0000000000000000 上列聲請人與相對人唐克間清償借款強制執行事件，本院裁定如 下： 主 文 強制執行聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按強制執行，應依強制執行法第4條第1項規定之執行名義為 之，執行當事人是否為執行名義效力所及，執行法院應以執 行名義之記載為準。又執行名義為確定支付命令者，除支付 命令所載之當事人外，依強執行法第4條之2第2項準用同條 第1項第1款「訴訟繫屬後為當事人之繼受人」之規定，僅及 於支付命令事件「繫屬後」為當事人之繼受人，至於支付命 令事件「繫屬前」受讓債權之繼受人，則與前揭第4條之2第 1項第1款之規定不符，自無該規定之適用，即非支付命令效 力所及。 二、經查，聲請人以本院96年度促字第3537號支付命令及確定證 明書為執行名義，主張其自原債權人萬泰商業銀行股份有限 公司（下稱萬泰銀行）受讓該執行名義所載對於相對人唐克 之債權，並已為債權讓與公告，聲請對相對人為強制執行等 情，業據其提出支付命令正本、民國96年4月20日債權讓與 證明書及民眾日報公告等證明文件，本院審查該債權讓與證 明書記載：債權人萬泰銀行於95年12月26日將借款人唐克積 欠之本金249,908元及相關利息、違約金等債權讓與聲請人 ，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規 定，於96年4月20日公告在民眾日報等意旨，固堪認定聲請 人於95年12月26日自萬泰銀行受讓對於相對人上開借款債權 之事實。惟查，原債權人萬泰銀行聲請本院於96年1月15日 對相對人核發96年度促字第3537號支付命令及確定證明書， 足認聲請人係於萬泰銀行起訴「前」受讓債權之繼受人，非 屬強制執行法第4條之2第1項第1款規定之訴訟「繫屬後」之 繼受人，即非為支付命令效力所及之人，自不得持該支付命 令或以該支付命令換發之債權憑證，對相對人為強制執行。 從而，本件強制執行之聲請於法未合，應予駁回。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款、 第95條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　23　　日 民事執行處 司法事務官