拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司繼字第225號 聲 請 人 吳宥衡 法定代理人 吳瑞郁 陸天羚 聲 請 人 許旖真 法定代理人 許竣凱 吳美誼 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承 權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。次按 ，繼承因被繼承人死亡而開始，而遺產繼承人，除配偶外， 依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄 弟姊妹，四、祖父母；民法第1138條所定第一順位之繼承人 以親等近者為先，民法第1138條、第1139條、第1147條分別 定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼 承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼 承其應繼分，民法第1140條亦定有明文。 二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人吳徐福鸞於民國112年11月2 4日死亡，聲請人2人為被繼承人之曾孫子女，爰檢具相關文 件，具狀聲明拋棄繼承云云。 三、經查，聲請人2人為被繼承人吳徐福鸞之曾孫子女等情，有 聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人吳徐 福鸞尚存第一順位繼承人即被繼承人之長子吳振輝並未辦理 拋棄繼承，有聲請人所提民事陳報狀、繼承系統表及本院職 權調閱之親等關聯資料案件等件附卷可稽。既如上述，聲請 人2人尚無繼承被繼承人吳徐福鸞遺產之權，自無拋棄繼承 權之必要。從而，本件聲請人2人之聲明，於法不合，應予 駁回。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。　　 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣一千元。　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 家事法庭 司法事務官　黃尹貞