聲明異議

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度執事聲字第10號 異 議 人 吳高美 相 對 人 王宏樹 上列當事人間因給付票款強制執行事件，異議人對於本院民事執 行處司法事務官於民國113年1月17日所為裁定（112年度司執字 第142459號）聲明異議，本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 異議程序費用新臺幣1,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，由相對人負擔。 理 由 一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項 前段、第2項、第3項分別定有明文，上開規定依強制執行法 第30條之1規定準用之。本院民事執行處112年度司執字第14 2459號裁定（下稱原裁定）於民國113年1月23日送達異議人 ，異議人於同年月24日具狀聲明異議，未逾不變期間，司法 事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相 符，本院自應就司法事務官所為之原裁定，審究異議人異議 有無理由，並為適當之裁定，合先敘明。 二、異議意旨略以：異議人於112年12月1日持本院111年度司票 字第3130號民事裁定及確定證明書為執行名義（下稱系爭執 行名義），聲請於新臺幣（下同）3,000,000元及自111年1 月28日起至清償日止，按週年利率6％計付之利息暨程序費用 2,000元範圍內，對相對人財產實施強制執行，經本院以112 年度司執字第142459號強制執行事件（下稱系爭強制執行事 件）受理在案。因異議人未繳納執行費，本院司法事務官以 112年12月5日執行命令命異議人於文到5日內計算截至聲請 執行之日可得請求相對人給付之總額（包含本金、利息、損 害賠償、違約金及費用，如有受償，請自行扣除），並繳納 按總額千分之8計算之執行費。異議人於112年12月13日以民 事陳報及繳費狀，陳報減縮僅請求執行本票票面金額3,000, 000元，並繳納執行費24,000元。惟本院司法事務官仍以112 年12月18日執行命令（下稱系爭執行命令）命異議人補繳執 行費2,671元，並於113年1月17日以異議人逾期未繳費為由 ，以原裁定駁回異議人強制執行之聲請。然異議人已減縮請 求，僅聲請執行3,000,000元，並繳納足額之執行費24,000 元，原裁定未察及此，逕以異議人逾期未補正繳費為由，駁 回異議人強制執行之聲請，顯有違誤，且異議人嗣後亦補繳 2,671元。為此聲明異議，請求廢棄原裁定等語。 三、經查： 　㈠異議人於112年12月1日持系爭執行名義對相對人聲請強制執 行，經本院司法事務官以112年12月5日執行命令命異議人於 文到5日內計算請求執行總金額並補繳執行費。異議人於同 年月8日收受該命令，嗣於同年月13日具狀減縮請求執行金 額為3,000,000元，並於當日繳納執行費24,000元。本院司 法事務官仍以系爭執行命令命異議人補繳執行費2,671元， 並以原裁定駁回異議人強制執行之聲請等情，業經本院依職 權調閱系爭強制執行事件卷宗查明無訛。 　㈡本件異議人既已於補正期限內減縮執行金額為3,000,000元， 依強制執行法第28-2條第1項規定，其應繳納之執行費為24, 000元（計算式：3,000,000元x0.008=24,000元），且其亦 依令繳納完畢，自已繳足執行費。惟本院司法事務官未察異 議人已減縮請求執行金額為本金3,000,000元，不請求執行 其他利息、損害賠償、違約金等從屬債權，仍以異議人原聲 請執行之金額計算其執行費，而以系爭執行命令命異議人補 繳執行費2,671元，並以原裁定駁回異議人強制執行之聲請 ，顯有未洽。 四、綜上所述，原裁定駁回異議人之異議，於法應有未合，從而 ，異議人執前詞指摘原裁定有所不當，求予廢棄等語，為有 理由，爰將原裁定廢棄，發回由本院司法事務官另為適法之 處理。 五、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項前段 、第95條、第78條、第91條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第五庭 法　官　陳永佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 陳玉芬