准許處分受監護宣告人之財產

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第104號 聲 請 人 李子文 住○○市○區○○路000號 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如 下： 主 文 准許受監護宣告人李金隆之監護人李子文依附件之遺產分割協議 書所示分割方法，代為處分受監護宣告人李金隆因繼承所得之不 動產。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李金隆負擔。 理　　　由 一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監 護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終 止租賃。監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債 、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、 金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101 條定有明文。又上開規定，依民法第1113條之規定，準用於 成年人之監護。 二、本件聲請意旨略以：相對人李金隆前經鈞院以112年度監宣 字第513號裁定宣告為受監護宣告之人，並選任聲請人為監 護人。因受監護宣告人李金隆之父親李登山於民國112年10 月30日死亡，其法定繼承人有受監護宣告人李金隆等4人， 被繼承人李登山之遺產業經全體法定繼承人協議分割，分割 方法如遺產分割協議書所載，為此聲請許可准予聲請人代受 監護宣告人李金隆處分其繼承被繼承人李登山之遺產，並依 如附件之分割方式辦理遺產分割等語。　　 三、經查： （一）聲請人主張李金隆前經本院以112年度監宣字第513號裁定 為受監護宣告之人，並選任聲請人為受監護宣告人李金隆 之監護人等情，業經本院依職權調取本院112年度監宣字 第513號上開卷宗核閱無誤。又受監護宣告人李金隆繼承 被繼承人李登山所遺之財產一節，此據聲請人提出公同共 有財產清冊、土地登記第一類謄本、臺南市政府財政稅務 局房屋稅籍證明書、被繼承人李登山後壁區農會活期儲蓄 存款存摺影本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書附卷 供參，上開事實堪以認定為真。 （二）聲請人次主張被繼承人李登山所留之遺產，經全體繼承人 協議繼承分割，亦據聲請人提出遺產分割協議書為證，本 院審酌受監護宣告人李金隆之父親即被繼承人李登山所遺 留之遺產，已經全體繼承人協議按如附件之遺產分割協議 書所示之分割方法為分割，而依該分割方法並無不利於受 監護宣告人李金隆之情形，足認符合受監護宣告人李金隆 之利益，則參諸前開規定，聲請人聲請代理受監護宣告人 李金隆處分就其所繼承被繼承人李登山之遺產，於法自無 不合，應予准許。 四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　6 　日 家事法庭　 法　官　楊佳祥 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　 6 　日 　 書記官　許哲萍