監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度監宣字第17號 聲 請 人 甲○○ 住嘉義縣○○鄉○○村000號 乙○○ 相 對 人 丙○○ 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。　　 理 由 一、本件聲請意旨略以：因父親即相對人車禍，以致左大腿粉碎 性骨折，生活上需有專人照顧，聲請人甲○○身為長女、聲請 人乙○○身為女婿，為方便代理相對人照料生活及代辦所有事 宜，故提出本件聲請。相對人長子丁○○長年無工作，在家啃 老，相對人次女戊○○因工作繁忙，自願放棄照料事宜，聲請 人二人自願照顧相對人生活上的所有代辦事宜及監護權，以 利代辦官司、金融、房屋以及照料相對人之生活大小事宜等 語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法 第14條第1 項定有明文。又聲請人為監護宣告之聲請時，宜 提出診斷書。且法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為 監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑 定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書 面報告。家事事件法第166條、第167條亦有明文。 三、經查：本件聲請人請求對相對人為監護宣告云云，未提出任 何證據，自難據以認定相對人現況已符合應受監護宣告之要 件。經本院函囑衛生福利部嘉南療養院指派鑑定人郭宇恒醫 師於民國113年1月24日到院會同本院對相對人進行精神鑑定 ，併通知聲請人應偕同相對人到場，上開庭期通知業已於民 國113年1月12日寄存聲請人於聲請狀上所記載住所地址（見 本院卷第33至35頁送達證書），經10日發生送達之效力，詎 聲請人於期日經合法通知無正當理由未偕同相對人到場，以 致本件無從鑑定相對人之精神或心智狀況，而無法確認相對 人確有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情事，是依上開 規定，尚難僅憑聲請人之主張，遽予宣告相對人為受監護宣 告之人。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。 四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 家事法庭 法 官　許嘉容 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官　吳揆滿