提存異議

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第20號 異 議 人 孫美琴 相 對 人 劉陳美津 劉世平 劉世純 劉世賢 劉光昭 田博仁 田博中 住○○市○○區○○○街00○0號0樓 田慧玲 應受送達處所不明 田詠萱 臺北市○○區○○○街00○0號5樓 劉佩玉 應受送達處所不明 劉碧珍 劉芳梅 上列異議人因本院提存所於民國113年1月23日113年度存字第55 號之處分，聲明異議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌 日起10日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議為有 理由時，應於10日內變更原處分，並將通知書送達關係人； 認異議無理由時，應於10日內添具意見書，送請法院裁定之 。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分 ，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第 1項分別定有明文。查，本院提存所於民國113年1月23日以1 13年度存字第55號否准異議人提存之處分（下稱原處分）， 於同年月25日送達異議人，異議人於同年月29日具狀聲明不 服，本院提存所認其異議無理由而添具意見書送請本院裁定 ，經核與上開規定相符，合先敘明。 二、異議意旨略以：伊為臺南市○○區○○段○0000地號土地（下稱 系爭土地）之共有人之一，與其他共有人將系爭土地共同出 售，並以存證信函通知共有人劉益壽之全體繼承人即相對人 行使優先承購權及領取應有部分買賣價金（下稱系爭通知） 。惟其中相對人田慧玲已於73年7月20日遷出國外，且自77 年1月1日至113年1月23日止未再入境，其應受送達處所不明 ，伊依土地法第34條之1及土地法第34條之1執行要點第8點 第2款規定，就其最後除戶地址通知並已送達，無須再以公 告代替通知，相對人田慧玲確已受領遲延，伊得依民法第32 6條規定就買賣價金予以提存。原處分認伊對相對人田慧玲 之系爭通知未合法送達，與民法第326條規定不符，而否准 伊提存買賣價金，顯有違誤，爰聲明異議，請求撤銷原處分 等語。 三、次按債權人受領遲延，或不能確知孰為債權人而難為給付者 ，清償人得將其給付物，為債權人提存之，民法第326條固 有明文。惟表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居 所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思 表示之通知；對於當事人之送達，有下列各款情形之一者， 受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達之處所不 明者。二、於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效 者。三、於外國為送達，不能依第一百四十五條之規定辦理 ，或預知雖依該條規定辦理而無效者，民法第97條、民事訴 訟法第149條亦分別定有明文。經查，相對人田慧玲雖原設 籍於臺北市○○區○○○街00○0號5樓（下稱系爭戶籍地），惟於 73年7月20日已遷出至美國，現未於國內設籍，且其自77年1 月1日起至000年0月00日間均未入境我國，有手抄戶籍謄本 、戶役政資訊網站查詢個人基本資料、入出境資訊連結作業 可參（存字卷第159頁、第181頁、第193頁），依前開說明 ，異議人向相對人田慧玲為系爭通知之送達即應向其國外地 址為之，若無法送達則應依民事訴訟法第149條規定聲請公 示送達，始為合法。而異議人既自承明知相對人田慧玲已遷 出至美國，其仍對系爭戶籍地為系爭通知之送達，顯非合法 。系爭通知既未合法送達相對人田慧玲，難認相對人田慧玲 有何受領遲延之情事，與民法第326條規定尚有未符，是原 處分否准異議人辦理本件清償提存，並無不合。從而，異議 意旨指摘原處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件異議為無理由。依提存法第25條第1項後段 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 29　日 民事第五庭 法 官　柯雅惠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　 5 　日 書記官　于子寧