停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度聲字第25號 聲 請 人 陳櫟云 代 理 人 鄭猷耀律師 吳鎧任律師 張嘉珉律師 林裕展律師 相 對 人 臺南市新化區農會 法定代理人 吳德強 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人以新臺幣6,772,567元為相對人供擔保後，本院112年度司 執字第59541號給付借款事件之強制執行程序，於本院113年度補 字第141號債務人異議之訴等事件終結確定前，應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權 人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供 擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債 權額為依據。 二、聲請意旨略以：兩造間之本院112年度司執字第59541號給付 借款強制執行事件（下稱系爭執行事件），本院民事執行處 查封聲請人所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地及其上同 段243、668建號建物(下合稱系爭房地)，聲請人業已提起債 務人異議之訴，惟倘不停止執行，聲請人將受難於補償之損 害，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行等語 。 三、經查： 　㈠系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中；聲請人所提債務 人異議之訴等事件，經本院以113年度補字第141號受理在案 (下稱系爭債務人異議之訴事件)等情，業經本院依職權調閱 系爭執行事件及系爭債務人異議之訴事件卷宗核閱無訛，則 聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，應 予准許。 　㈡又相對人於系爭執行事件中，聲請強制執行之金額為本金新 臺幣(下同)1,200萬元，及自民國86年10月5日起至清償日止 按年息百分之9.75計算之利息，暨自86年11月5日起至清償 日止，逾期在6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個 月按上開利率百分之20計算之違約金，則相對人聲請強制執 行之債權算至系爭執行事件繫屬之112年5月29日為止，總計 47,956,825元，然系爭房地價額經鑑價為31,258,000元(參 系爭執行事件卷宗所附系爭房地鑑價報告書)，是本院認相 對人因停止系爭執行事件而未能即時就執行標的受償所受之 損害，為31,258,000元延後受償期間之利息損失。另系爭債 務人異議之訴事件訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴第三 審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、 三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1 年，共計4年4個月，則以此為預估聲請人提起系爭債務人異 議之訴事件獲准停止執行後，所導致相對人強制執行延宕之 期間，堪認為相對人本可即時受償，但因本件停止執行獲准 而未能即時受償之損害，並依前開31,258,000元按民法第20 3條法定利率年息5%計算至債務人異議之訴確定終結時之金 額為適當。 　㈢從而，本件相對人因停止執行未能即時受償所受之損害金額 應為6,772,567元【計算式：31,258,000元×5%×4年4個月， 元以下四捨五入】。是本件爰酌定聲請人應供擔保金額為6, 772,567元，予以准許之。 四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第三庭 法 官　王淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　洪凌婷