清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第3號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 陳慧珊 被 告 莊堯武即淳風子濃醇茶莊 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年2月22日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣60萬元，及如附表所示之利息及違約 金。 二、訴訟費用新臺幣6,720元，及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國111年6月22日向原告借款新臺幣（下 同）60萬元，嗣未依約繳款，尚積欠如附表所示之本金、利 息及違約金，爰依消費借貸關係，請求被告清償借款等語。 並聲明如主文第一項所示。 三、本院之判斷： ㈠查原告上開主張，業據提出與其所述相符之保證書、授信約 定書、動撥申請書兼債權憑證、主張加速到期催告函、催告 函、放款帳戶資料、利率明細查詢資料及商業登記基本資料 　　等影本為證(見卷第23-61頁)；被告經合法通知未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真 實。 ㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約 定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約 金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有 明文。是原告請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約 金，即屬有據，應予准許。 四、本件第一審訴訟費用6,720元（即裁判費），及自本判決確 定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被 告負擔。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第一庭 法　官　陳淑卿 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 林耿慧