返還借款

臺灣臺南地方法院民事判決　八十九年度訴字第二四一八號 　　原　　　告　內政部營建署 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　甲○○ 　　　　　　　　　　　　身分證 右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣貳佰柒拾柒萬元，及其中新台幣壹佰陸拾萬元，自民國八十八 年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點零七五計算之利息，又其中新台 幣壹佰壹拾柒萬元，自民國八十八年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之八 點零七五計算之利息，並分別自民國八十八年七月十二日起至清償日止，各依其逾期 欠繳本息部分按日加收上開利率百分之五十之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述： （一）依據台灣省政府功能業務與組織調整暫行條例第八條第一項規定：「台灣 省省有資產及負債，由國家概括承受」。另為配合精省作業及業務移交， 內政部營建署以八十八年八月十二日八八營署北管字第０五一一一四號及 八十八年八月二十六日八八營署北財字第０五三三一九號函示有關原由台 灣省辦理之國民住宅貸款其權利人及抵押權人改以「中華民國，管理機關 ─內政部營建署」名義登記，準此，本件債權由中華民國概括承受，其管 理機關為內政部營建署。 （二）被告於民國八十七年七月九日因購買台南市政府獎勵投資興建國宅，向原 告借款新台幣（下同）二百七十七萬元，約定借款期間三十年，自八十七 年八月十一日起至一百一十七年八月十一日止，每期一個月，前五年付息 不還本，自第六年起分三百期，按月平均攤還本息，約定借款利率為：一 百六十萬元（國宅基金部分），按週年利率百分之五點零七五計算；一百 一十七萬元（銀行提供部分），按週年利率百分之八點零七五計算。被告 按期攤還之金額到期未能償付時，應分別就逾期欠繳本息部分，按日加收 原貸款利率百分之五十之違約金。被告若積欠貸款本息達三期經催告仍不 清償，即喪失分期償還貸款權利。茲貸款利息經於八十八年七月十一日到 期，本金尚欠二百七十七萬元，迭經催討無效。為此提起本訴。 三、證據：提出國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契約、內政部營建署八十八年八月 十二日八八營署北管字第０五一一一四號函、內政部營建署八十八年八月二十六 日八八營署北財字第０五三三一九號函、本院八十九年度促字第一一六二號支付 命令、本院八十九年度促字第一七二四九號支付命令及民事裁定各一件、放款帳 卡二件（以上均影本）。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 甲、程序方面： 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國民住宅貸款借據、國民住宅貸款契 約、內政部營建署八十八年八月十二日八八營署北管字第０五一一一四號函、內 政部營建署八十八年八月二十六日八八營署北財字第０五三三一九號函、本院八 十九年度促字第一一六二號支付命令、本院八十九年度促字第一七二四九號支付 命令及民事裁定各一件、放款帳卡二件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，因認原告之主張為真實。 二、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付二百七十七萬元，及其中一百 六十萬元，自八十八年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五點零七五 計算之利息，又其中一百一十七萬元，自八十八年六月十一日起至清償日止，按 週年利率百分之八點零七五計算之利息，並分別自八十八年七月十二日起至清償 日止，各依其逾期欠繳本息部分按日加收上開利率百分之五十之違約金，為有理 由，應予准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　五　　　日 臺灣臺南地方法院民事第一庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　黃瑪玲 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀（應依對照人數附具繕本 。） 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　八　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　黃傳鈞