清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決　九十年度訴字第一三七九號 　　原　　　告　台南縣鹽水鎮農會 　　法定代理人　乙○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　丁○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣陸拾萬元，及自民國八十八年十月二十二日起至清償日止 ，按週年利率百分之十二點二五計算之利息，並自民國八十八年十一月二十三日起至 清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率 百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：被告丁○○於民國八十八年四月二十三日邀同被告甲○○及訴外人徐修 民為連帶保證人，向原告借款新台幣︵下同︶六十萬元，約定借款期限自八十 八年四月二十二日起至八十九年四月二十二日止，按月付息一次，到期一次清 償本金，利息按原告基本放款利率（貸放當時為年利率百分之八點二五）加年 利率百分之四計算，嗣後並隨原告基本放款利率調整而調整。又借款期間如有 未按期攤還利息或清償本金時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○○借得上 開款項後，自八十八年十月二十二日起則未按期繳付利息，且上開借款業已到 期，被告亦未依約清償本金六十萬元。上開借款屢經原告多次催討，被告均置 之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據一件、無擔保放款帳卡一件、戶籍謄本二件、轉帳支出傳票一 件。 乙、被告方面： 一、被告丁○○方面： （一）聲明：原告之訴駁回。 （二）陳述：本件借款原先是由我先生借的，並由我小叔擔任保證人，後來我先 生去世，就變更為由我擔任借款人，因為我目前尚有其他筆貸款，每月需 支付利息很高，才無力支付這筆借款。 　二、被告甲○○方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 　　形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告丁○○於八十八年四月二十三日邀同被告甲○○及訴外人徐 修民為連帶保證人，向原告借款六十萬元，約定借款期限自八十八年四月二十二 日起至八十九年四月二十二日止，按月付息一次，到期一次清償本金，利息按原 告基本放款利率（貸放當時為年利率百分之八點二五）加年利率百分之四計算， 嗣後並隨原告基本放款利率調整而調整。又借款期間如有未按期攤還利息或清償 本金時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上 開利率百分之二十計付違約金。詎被告丁○○借得上開款項後，自八十八年十月 二十二日起則未按期繳付利息，且上開借款業已到期，被告亦未依約清償本金六 十萬元。上開借款屢經原告多次催討，被告均置之不理，本利迄未清償等情，業 據其提出所述相符之借據、無擔保放款帳卡、戶籍謄本及轉帳支出傳票等物件為 證，且經被告丁○○到庭自認無訛，僅陳稱：伊目前尚有其他筆貸款，每月需支 付利息很高，因此無力支付這筆借款等語。是被告甲○○雖未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原 告依據消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款六十萬元，及自八十八年 十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二五計算之利息，並自八 十八年十一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。 三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　 許蕙蘭 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 ~B法院書記官　 張淑珍