給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決　九十年度訴字第一五二七號 　　原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司 　　法定代理人　丙○○ 　　訴訟代理人　丁○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾壹萬壹仟肆佰柒拾捌元，及自民國八十八年十二 月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十點四八計算之利息，並自民國八十九年 一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個 月者，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：被告乙○○於民國八十二年八月二十日邀同被告甲○○為連帶保證人， 向原告借款新台幣︵下同︶二百萬元，約定借款期限自八十二年八月二十日起 至九十七年八月二十日止，以每月為一期，共分一百八十期，按期平均攤還本 息，利息則按原告基本放款利率（貸放當時為年利率百分之十點二五）加年利 率百分之０點七五計算，嗣後並隨原告基本放款利率調整而隨同調整。又借款 期間如有未按期支付利息或到期不履行時，逾期清償在六個月以內者，按上開 利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙 ○○借得上開款項後，自八十八年十二月二十日起則未按期繳付任何本息，依 約業已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告自應將剩餘本金一百五十一萬 一千四百七十八元，及按約定利率計算之遲延利息與違約金連帶返還予原告， 然屢經原告多次催討，被告均置之不理，迄未清償，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據一件、一般授信約定書二件、分期償還放款帳三紙、催收款項 紀錄一件、放款撥款傳票一件、轉帳收入傳票一件、放款利率明細查詢單一件 及戶籍謄本二件。 乙、被告方面： 一、被告乙○○方面： （一）聲明：原告之訴駁回。 （二）陳述：伊確實有向台南中小企銀借貸這筆錢，保證人是伊媳婦，且最近精 神狀況不太好，因為前些日子中風，身體不好，再加上最近景氣差，生意 不好，所以才沒有錢繳利息，伊有誠意要還錢，但是希望銀行能夠把利率 降低以減輕利息的負擔。 二、被告甲○○方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告乙○○於八十二年八月二十日邀同被告甲○○為連帶保證人 ，向原告借款二百萬元，約定借款期限自八十二年八月二十日起至九十七年八月 二十日止，以每月為一期，共分一百八十期，按期平均攤還本息，利息則按原告 基本放款利率（貸放當時為年利率百分之十點二五）加年利率百分之０點七五計 算，嗣後並隨原告基本放款利率調整而隨同調整。又借款期間如有未按期支付利 息或到期不履行時，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個 月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告乙○○借得上開款項後，自八 十八年十二月二十日起則未按期繳付任何本息，依約業已喪失期限利益，全部債 務視為到期，被告自應將剩餘本金一百五十一萬一千四百七十八元，及按約定利 率計算之遲延利息與違約金連帶返還予原告，然屢經原告多次催討，被告均置之 不理，迄未清償等情，業據其提出所述相符之借據、一般授信約定書、分期償還 放款帳、催收款項紀錄、放款撥款傳票、轉帳收入傳票、放款利率明細查詢單及 戶籍謄本等物件為證，且經被告乙○○到庭自認無訛，僅陳稱：因為前些日子中 風，身體不好，再加上最近景氣差，生意不好，所以才沒有錢繳利息，伊有誠意 要還錢，但是希望銀行能夠把利率降低以減輕利息的負擔等語。是被告甲○○雖 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院斟酌，堪信原告主 張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款一百 五十一萬一千四百七十八元，及自八十八年十二月二十日起至清償日止，按週年 利率百分之十點四八計算之利息，並自八十九年一月二十一日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二 十計付違約金，為有理由，應予准許。 三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五 條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 臺灣臺南地方法院民事第三庭 ~B法　　　官　　許蕙蘭 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十八　　 日 ~B法院書記官　　張淑珍