給付買賣價金

臺灣臺南地方法院民事裁定　　九十一年度小上字第五二號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被　上訴人　乙○○ 右當事人間請求給付買賣價金事件，上訴人對於中華民國九十一年九月四日本院新市 簡易庭九十年度新小字第五八五號第一審判決提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事 實 一、本件上訴人上訴理由詳如上訴狀所載（如附件）。 二、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上 訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可 認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項及 第四百三十六條之二十五分別定有明文。且依同法第四百三十六條之三十二準用 同法第四百六十八條之規定，判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。而判 決有同法第四百六十九條第一款至第五款情形之一者，為當然違背法令。是當事 人對於小額程序之第一審判決提起上訴，如依民事訴訟法第四百六十八條規定， 以第一審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具 體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容。若係成文法以外之法則，應揭示該法 則之旨趣。倘為司法院解釋，或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內 容。如以民事訴訟法第四百六十九條第一款至第五款所列情形為理由時，其上訴 狀或理由書，應揭示合於該條款之事實。上訴狀或理由書如未依此項方法表明， 或其所表明者，顯與上開法條規定之情形不相合時，即難認為已對第一審判決之 違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。 三、經查本件上訴人請求被上訴人給付之訴訟標的金額為十萬元，其訴訟標的金額在 十萬元以下（含本數），自應適用民事訴訟法第四百三十六條之八小額訴訟程序 之規定，則依同法第四百三十六條之二十四第二項、第四百三十六條之二十五、 第四百七十一條第一項規定，非以其違背法令為理由不得上訴，且須記載上訴理 由，或於提起上訴後二十日內表明原判決所違背之法令及其具體內容，始合上訴 程式。查本件上訴人對第一審判決提起上訴，依其所提出之上開上訴理由狀所載 ，並未表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法 令之具體事實，與前揭上訴程式已有未合，是上訴人提起本件訴訟，揆諸前揭說 明，堪認其上訴為不合法，應予駁回。 四、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項、 第四百三十六條之三十二第二項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第 七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十三　　日 臺灣臺南地方法院民事第四庭 ~B審判長法　　　官　蘇正賢 ~B　　　法　　　官　孫玉文 ~B　　　法　　　官　張季芬 右正本證明與原本無異 本裁定不得抗告 中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　九　　　月　　二十四　　日 ~B　　　法院書記官　林木村