侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1501號　 原 告 蔡誌陽 訴訟代理人 蘇文斌律師 許婉慧律師 郭子誠律師 方彥博律師 劉宗樑律師 被 告 丁柏誠 訴訟代理人 王朝揚律師 複 代理人 李汶宜律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月 11日言詞辯論終結，判決如下： 主　　 文 被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十二年九月 三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：其與訴外人顏滋儀於民國108年10月2日結婚後育 有未成年子女蔡○宸，雖偶有爭吵，尚稱和樂；顏滋儀於國 小擔任代課教師，自112年2月6日起均於早上6時至7時許出 門，當時學校尚未開學，原告發覺顏滋儀行為有異；顏滋儀 於112年2月10日晚上接受手機訊息，原告才發覺顏滋儀與另 名男子互傳訊息如附表所示；原告自通訊軟體大頭貼照片知 悉被告長相，後來又發現被告有和顏滋儀及小孩出遊的照片 ，於臉書照片中知悉該名男子即為被告，曾擔任獅子會主席 ，從事不動產仲介業務；被告與顏滋儀間言語曖昧，還教導 顏滋儀如何應對原告，要顏滋儀對原告狠一點，顏滋儀也回 覆「希望他儘早提出」，顯然是希望原告先提出離婚訴訟， 好讓兩人共效于飛；被告與顏滋儀間對話極盡曖昧，顏滋儀 表示「我們2/4決定買房子，不到一個禮拜竟然就有個譜了 」後，被告也回應「親愛的老婆，重點是我們倆齊心努力」 ，顯示兩人交往非一朝一夕，甚至打算共同買房；原告知悉 此情後，內心十分震驚，並與顏滋儀懇談；顏滋儀卻於112 年2月11日早晨離家，不知所蹤；1個月後，顏滋儀前往派出 所聲請家暴保護令，於調查程序中坦承與他人交往；茲因原 告與顏滋儀婚姻關係狀態存續時，被告與顏滋儀出遊交往， 以老公老婆互相稱呼，被告甚至直接稱呼蔡○宸為兒子，令 原告感到背叛痛心，已逾社會通念所能忍受範圍，破壞婚姻 共同生活圓滿安全及幸福，顯屬不正當交往，侵害原告配偶 權且情節重大，爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段 、第3項之法律規定請求賠償損害等語。並聲明：被告應給 付原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、被告則以：姑且不論原告所述是否屬實，原告於000年0月間 已發現上情，為何時隔半年，始對被告提起本件訴訟，動機 顯不單純；況顏滋儀於112年2月11日已經離家，原告如何取 得顏滋儀手機畫面截圖？從而，原告所提翻拍照片無法確認 係顏滋儀手機畫面截圖，亦無從確認係被告與顏滋儀間對話 內容等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利 判決，願供擔保請准宣告免為假執行。 三、法院的判斷 　㈠故意不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；故意以背於善 良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害 他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不法侵害他人基於配 偶關係所生身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上損害 ，亦得請求賠償相當金額；民法第184條第1項、第185條第1 項前段、第195條第3項分別定有明文。婚姻乃男女雙方以終 身共同生活為目的而締結之身分契約，夫妻對於婚姻關係完 整性享有人格利益，於婚姻關係中，夫妻互負貞操、誠信及 維持圓滿之權利與義務，此種利益即民法第195條第3項所稱 基於配偶關係之身分法益；侵害配偶關係所生身分法益行為 不以通姦為限，倘逾越通常社交行為而與他人有不正常往來 ，已逾社會通念所能容忍範圍，破壞婚姻共同生活之圓滿安 全及幸福，即足當之。 　㈡原告與顏滋儀於108年10月2日結婚，育有未成年子女蔡○宸， 嗣於112年8月9日經調解合意離婚，於112年8月23日申辦離 婚登記；原告與顏滋儀婚姻關係存續期間，被告與顏滋儀互 傳訊息如附表所示，交往甚密，被告與顏滋儀及蔡○宸合照 宛如親密家人等事實，業據原告提出通訊內容截圖翻拍照片 暨詳細資料、出遊照片、戶口名簿影本、通訊軟體個人資訊 及頭像照片列印資料等件為證（見調解卷第17頁至第38頁及 本院卷第59頁至第90頁、調解卷第45頁至第46頁、本院卷第 47頁、第49頁至第51頁），應堪認定。被告與顏滋儀以老公 老婆互相稱呼，彼此間對話親密如附表所示，甚至共同看屋 買房，顯逾越通常社交行為而有不正常往來，已逾社會通念 所能容忍範圍，足以破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福， 侵害原告基於配偶關係所生身分法益，達情節重大程度致原 告受有精神上痛苦，故原告請求被告賠償其所受非財產上損 害，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。 　㈢被告雖以前詞抗辯，惟原告決定於何時對誰提起訴訟係其權 利，原告於其與顏滋儀離婚後才對被告提起本件訴訟，於侵 害配偶權損害賠償事件類型亦非罕見，對被告應負損害賠償 責任不生影響。顏滋儀於112年2月11日早上雖已離家，惟原 告係於112年1月29日凌晨3時10分許、112年1月30日凌晨3時 許、112年2月11日凌晨2時30分許翻拍手機畫面（見本院卷 第59頁至第90頁），翻拍時間均在顏滋儀離家以前，應無被 告所述問題。參以被告與顏滋儀間若無不正常往來，應無可 能與顏滋儀及蔡○宸合照宛如親密家人，本院自難率信被告 所辯為真。 　㈣慰藉金賠償須以人格權或身分法益遭遇侵害，使精神上受有 痛苦為必要，其核給標準固與財產上損害計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度及其他各種情形，核定相當 數額號。爰審酌原告於109年至111年間所得總額為111,804 元至162,000元，名下財產價值總額約58,142元；被告於109 年至111年間所得總額為3,543元至10,753元，名下財產價值 總額約2,000,000元（見當事人資料袋內稅務電子閘門財產 所得調件明細表），兼衡原告精神上所受痛苦及兩造身分地 位等全部情狀，認原告得請求被告賠償數額以150,000元為 適當，原告逾此範圍所為請求，尚非有據。 　㈤給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起 訴而送達訴狀與催告有同一效力；又遲延之債務以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5%；民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定 有明文。被告因本件侵權行為對原告應負賠償債務未定給付 期限，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年9月30日(見 調解卷第63頁)起至清償日止，按年利率5%計算之利息，核 與前揭法律規定相符，應予准許。 四、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,000 元，及自112年9月30日起至清償日止，按年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許。原告超過此部分所為請求，洵屬 無據，應予駁回。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。被告聲明 願供擔保請准宣告免為假執行，核與民事訴訟法第392條第2 項相符，爰依聲請宣告被告得預供擔保而免為假執行。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此 敘明。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 　　　 法 官　陳谷鴻　　　 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　 書記官 曾盈靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　 【附表】 發話者 會長即被告 愛美麗 Emily即顏滋儀 對話內容 老公確認過眼神♥ 愛尼 親愛的♥老婆，最好乖乖睡 …… 他昨天說，我還傳露奶照片給你 親愛的♥老婆，沒有跟他說怎麼確定 親愛的♥老婆，反正就是直接否決他的說詞 …… 老婆♥永遠愛你 老婆♥♥♥♥是我的全世界♥♥♥♥ …… 親愛的♥老婆，反正之後他在講，就直接跟 他嗆回去，其實不用給他好臉色，老婆懂嗎 ？ …… 親愛的♥老婆，知道的，但就是狠一點的回 絕啊 …… 老婆♥最棒了 …… 親愛的♥老婆，當然啊！不然怎麼競選家長 會長 …… 我剛剛又點網址進去看我們的房子，真的 好喜歡喔 …… 我們2/4決定買房子，不到一個禮拜竟然就有個譜了 …… 我也希望上天幫幫我，讓他盡早提出，盡快了結 …… 親愛的♥老婆，重點是我們倆齊心努力 …… 他在房間 我等等再進房 …… 親愛的♥老婆，賀喔！進房就躺平嗡嗡睏 ，不能委屈配合他唷 …… 親愛的♥老婆，搞不懂為什麼要配合這種 比畜生還不如的人，真的有失老婆的人格 …… 備註：詳細內容見調解卷第17頁至第38頁。