清償債務

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 112年度南簡字第1858號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 代 表 人 邱月琴 訴訟代理人 洪呈科 被 告 吳靜宜即優木榭柚企業社 上列當事人間請求清償債務事件，於民國113年1月30日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟陸佰捌拾壹元，及自民國一 一二年六月十九日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計 算之利息，暨自民國一一二年七月二十日起至清償日止，逾期六 個月以内者，按上開約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按 上開約定利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔，並應於本判決確定 之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告優木榭柚企業社於民國110年10月14日 ，邀同被告吳靜宜擔任連帶保證人(按優木榭柚企業社為獨 資商號，與吳靜宜實為同一主體)，保證就現在（含過去所 負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、 透支、貼現、承兒、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光 票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易 契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣 契約、損害赔償及其他債務，在新臺幣(下同)400,000元限 額内願連帶負全部償付之責任。嗣被告於110年10月19日向 原告借款一筆400,000元，並約定依年金法按月平均攤還本 息。約定借款期間自110年10月19日起至111年6月30日止， 利率按央行專案融通利率加年率0.9%按月計付；自111年7月 1日起至115年10月19日止，利息按原告公告一年期定期儲蓄 存款機動利率加年率1.66%按月計付。另依借據條款第6條， 未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付延遲利息外， 逾期在六個月以内者，另按約定利率百分之10，逾期超過六 個月部分，另按約定利率百分之20加付違約金。被告自112 年6月19日起並未依約清償借款本息，迄目前尚欠原告本金2 71,681元及其衍生之利息、違約金未獲清償，經原告多次電 催、函催，均置之不理。被告已於112年9月7日歇業，依約 定書第5條第1款、第2款及第6條第1款約定，其已喪失期限 利益，所有借款視為全部到期。原告據此聲明請求被告清償 如主文第1項所示之借款本金及利息、違約金。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 四、查原告主張之上開事實，業據其提出約定書、保證書、借據 、放款攤還及收息紀錄查詢單、本行庫存款利率表、催繳通 知函、催討日誌、經濟部商工登記公示資料為證。被告已於 相當時期受合法之通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 第1項之規定，視同自認原告主張之事實。是依證據調查之 結果，堪信原告之主張為可採。從而，原告依消費借貸之法 律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違 約金，洵屬有據，應予准許。 五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項 、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官　盧亨龍 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號 ）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 彭蜀方