侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南小字第36號 原 告 顏冠綸 被 告 温琦坤 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年2月 5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣89,967元。 二、訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日 止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年4月29日，以空軍一號寄送之方 式，將其所申設之中華郵政股份有限公司歸仁郵局帳號000- 00000000000000號帳戶（下稱歸仁郵局帳戶）提款卡含密碼 ，提供予綽號「何瑞平」、「李小茜」所屬之詐欺集團，以 前開方式容任詐欺集團使用其歸仁郵局帳戶作為詐欺取財及 洗錢之工具。嗣該詐欺集團之不詳成員冒用優仕曼公司客服 人員之名義，撥打電話予原告，佯稱：因作業內部疏失，有 一筆重複下訂之訂單，需操作網路銀行取消云云，致原告陷 於錯誤，而依指示於000年0月00日下午3時57分許、4時25分 許、4時27分許分別匯款29,989元、合計89,967元（下稱系 爭款項）至被告歸仁郵局帳戶內，系爭款項因被告歸仁郵局 帳戶遭警示而圈存，被告並無保留系爭款項之法律上原因又 受有利益，致原告受有損害。為此，爰依侵權行為及不當得 利之法律關係提起本件訴訟，並請擇一為原告勝訴之判決。 並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書 狀作何陳述或答辯。 四、得心證之理由： 　㈠原告主張被告將歸仁郵局帳戶提供予綽號「何瑞平」、「李 小茜」，業據被告於警詢時陳稱明確，嗣該詐欺集團某不詳 成員對原告施以詐術，致原告陷於錯誤，而依指示匯款系爭 款項至被告歸仁郵局帳戶等情，有原告報案證明單、匯款交 易明細等件可憑，經本院調取被告涉犯幫助詐欺案件刑事偵 查卷宗（臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第19943、23912 、30123號卷宗）審閱無訛。且被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何陳述及抗辯，以供本 院審酌，視同自認。本院綜合上開證據調查結果，自堪信原 告此部分之主張為真實。 　㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。不當得 利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存 在者，免負返還或償還價額之責任。受領人於受領時，知無 法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知 無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如 有損害，並應賠償，民法第179條及第182條分別定有明文。 次按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「 非給付型不當得利」，前者係基於受損人有目的及有意識之 給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損 人、受益人、第三人之行為）或法律規定所成立之不當得利 。又於「非給付型之不當得利」中之「權益侵害之不當得利 」，凡因侵害歸屬於他人權益內容而受利益，致他人受損害 ，即可認為基於同一原因事實致他人受損害，並欠缺正當性 ；亦即以侵害行為取得應歸屬他人權益內容的利益，而不具 保有該利益之正當性，即應構成無法律上之原因，成立不當 得利（最高法院101年度台上字第1722號判決意旨參照）。 　㈢查被告因原告匯款系爭款項至被告歸仁郵局帳戶內而受有89, 967元之利益，此係原告受詐欺所致，已如前述，核該財產 變動之原因，係詐欺集團成員侵害歸屬他人權益內容之不法 行為，被告取得系爭款項，既係第三人違反公序良俗之行為 所致，自難認其有何繼續保有利益之正當性，而無法律上之 原因，且被告歸仁郵局帳戶因遭通報為詐欺警示帳戶而遭凍 結，系爭款項現仍圈存於被告歸仁郵局帳戶內，未被詐欺集 團成員成功提領，有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報 單及中華郵政112年5月18日儲字第1120175539號函檢附之客 戶歷史交易清單附於上開偵查卷宗可查（中壢分局中警分刑 字0000000000號卷宗），是依上揭規定，被告當有返還所受 原告上開89,967元匯款利益之義務。 五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付89,9 67元，為有理由，應予准許。又原告請求本院就侵權行為或 不當得利之法律關係擇一為其勝訴之判決，性質上為選擇合 併，本院既認原告依不當得利之法律關係所為之請求為有理 由，而為原告勝訴之判決，則原告依據其他請求權所為之請 求，本院即無再予審酌必要，附此敘明。 六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，自應依職權宣告假執行。　　 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴 訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），及依民事訴訟法 第91條第3項諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率 計算之利息，應由被告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法　官　陳永佳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其 具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 陳玉芬