侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 113年度南小字第74號 原 告 黃翊帆 被 告 黃鉦峰 上列當事人間因洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴 訟，由本院刑事庭移送（112年度金訴緝字第17號；112年度附民 緝字第17 號），於民國113 年2月6日言詞辯論終結，本院判決 如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣1萬6000元，及自民國110年7月30日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用0 元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告主張： 　㈠被告於民國000年0月間（日期下以「00.00.00」格式）加入 詐欺集團，擔任「收水」之收款角色，由集團成員持人頭帳 戶提款卡提領詐欺所得款項後轉交被告，再由被告轉交與詐 欺集團上級指示之上手，並藉此換得款項總額1%之報酬。嗣 該集團假扮訂房網客服人員及銀行客服人員詐騙原告，致使 原告匯款將款項輾轉匯入指示人頭帳戶，遭該集團將匯入款 項提領殆盡。 　㈡被告上開犯行，經臺灣臺南地方檢察署起訴（112 年度營偵 字第708號，下稱【本件刑事起訴書】），並由本院判決判 處被告共同犯刑法第339-4條第1 項第2款之詐欺取財罪確定 （本院112年度金訴緝字第17號，112.06.27確定；下稱【本 件刑事判決】）。 　㈢爰依本件起訴書之侵權行為法律關係，請求被告賠償原告被 害款項，茲聲明：被告應賠償原告1萬6000元及自起訴狀繕 本送達翌日（110.07.30）起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。 二、被告答辯 　　被告於言詞辯論期日(113.02.06)到場，就原告主張之金額 不爭執。 三、得心證之理由 　㈠被告加入詐欺集團，收取詐欺所得款項交與集團上手，被告 擔任詐欺集團成員行為，於刑事上係構成刑法第339-4條第1 項第2款之詐欺取財罪，該共同犯行，依民法第184 條第1 項、第185 條規定，對因此受騙匯款之被害人，自構成共同 侵權行為。 　㈡被告雖未取得原告匯入系爭被告帳戶之被詐騙款項，惟被告 與該詐騙集團間構成共同侵權行為，應負連帶賠償責任，依 民法第273 條規定，原告自得就全部被害金額（1萬6000元 ）請求被告賠償。至於，就該賠償金額於被告與該詐欺集團 成員間之最終賠償責任歸屬，則屬其等內部分擔額問題，附 此敘明。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償如主文所示 金額，為有理由，應予准許。 五、職權宣告假執行與訴訟費用額 　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定， 依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事第四庭 法 官　陳世旻 附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 0元 民事訴訟法第78條 ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 合 計 0元　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序 之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之）， 如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補 提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　 書記官 林怡芳 附錄：本判決引用法條全文（依條號順次） 1 民法 第 184 條（同民國 88 年 04 月 21 日） ．因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 ．違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 第 185 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。 ．造意人及幫助人，視為共同行為人。 第 273 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。 ．連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。 2 民事訴訟法 第 78 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。 第 87 條（同民國 57 年 02 月 01 日；節錄第1 項） ．法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。 第 436-20 條（同民國 88 年 02 月 03 日） ．法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。