給付票款

臺灣臺南地方法院台南簡易庭民事簡易判決　　　　　　九十年度南簡字第九ОО號 　　原　　　告　丙○○ 　　訴訟代理人　許永明律師 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　丁○○○住台南 　　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左： 主 文： 被告乙○○應給付原告新台幣貳萬伍仟元，及自民國九十年六月七日起，至清償日止 ，按年息百分之六計算之利息。 被告丁○○○應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十年六月七日起，至清償日止， 按年息百分之六計算之利息。 被告甲○○應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十年六月七日起，至清償日止，按 年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由： 一、被告乙○○未於最後言詞辯論期日到場、丁○○○未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 二、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，又票據上簽名得以 蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義擔 保支票之支付，票據法第一百二十六條亦有明文。本件原告主張：伊執有被告乙 ○○、丁○○○、甲○○簽發如附表所示支票各一紙合計新台幣（下同）一十二 萬五千元，豈料屆期提示竟未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付如主 文所示之金額及利息。被告乙○○未於最後言詞辯論期日到場、被告丁○○○未 於言詞辯論期日到場爭執，被告乙○○之前到場及被告甲○○對於原告之主張均 不爭執，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本 於票據之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息自屬有據，應 予准許。 三、本判決係命清償票據債務之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 　三 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南地方法院 法 官 蔡直青 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。( 本件上訴或抗告非以違背法令為由不得為之。) 　法院書記官陳美萍 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　 　三 　　日 附表： ┌──┬────┬───┬────┬───┬─────┬────────┐ │編號│發 票 日│發票人│提 示 日│金 額│票 號│付 款 人 │ ├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤ │ 一 │89.11.29│乙○○│89.11.29│25000 │AZ0000000 │台南區中小企業銀│ │ │ │ │ │ │ │行南台南分行 │ ├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤ │ 二 │89.11.30│蕭戴敏│89.11.30│50000 │AAU0000000│中興商業銀行赤崁│ │ │ │枝 │ │ │ │分行 │ ├──┼────┼───┼────┼───┼─────┼────────┤ │ 三 │90.05.10│甲○○│90.05.10│50000 │AB00000000│台南區中小企業銀│ │ │ │ │ │ │ │行總行營業部 │ └──┴────┴───┴────┴───┴─────┴────────┘