詐欺

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 109年度上訴字第140號 上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 蔡永星 顏帥 上列被告詐欺等案件，本院於中華民國109年5月21日所宣示之判 決，有應更正部分，本院裁定如下： 主 文 原判決原本及正本據上論結欄第二行「....刑法第339條第1項第 2款...」，應更正為「....刑法第339條之4第1項第2款....」。 理 由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明 文。 二、被告蔡永星於本院109年度上訴字第140號判決後，具狀以本 院前述判決有誤，向本院聲請更正（聲請意旨詳如附件所載 ），經核本院109年度上訴字第140號判決原本及正本，其主 文欄（顏帥部分為「上訴駁回」）、事實欄及理由欄均已記 明被告蔡永星、顏帥均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財罪，惟判決原本及正本之「據上論結欄 」第二行將對被告蔡永星、顏帥涉犯之上述法條誤載為刑法 第339條第1項第2款，顯係誤繕之錯誤，因不影響於全案情 節及判決本旨（最高法院85年度台抗字第64號裁定意旨參照 ），參照前開說明，爰依被告蔡永星聲請及職權（被告顏帥 部分）裁定更正如主文所示，期臻明確。至於聲請意旨內所 載其餘被告蔡永星聲請狀指摘本院判決事實認定是否有誤部 分，此屬刑事判決確定後，可否以再審或非常上訴等程序為 救濟之問題，非判決更正之範疇，附此說明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第二庭 審判長法　官 蔡廷宜 法　官 翁世容 法　官 林坤志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 呂宬樂 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日