詐欺

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 112年度上訴字第1879號 上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林順利 上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院112年度原 訴字第18號中華民國112年8月17日第一審判決（起訴案號：臺灣 臺南地方檢察署112年度偵字第16115號），提起上訴，本院判決 如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、審理範圍： 　㈠按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。又刑 事訴訟法第348條第3項規定之立法理由指出：「為尊重當事 人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權 人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴 之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。」是於上 訴人明示僅就量刑上訴時，即以原審所認定之犯罪事實作為 論認原審量刑妥適與否之判斷基礎，僅就原判決關於量刑部 分進行審理，至於其他部分，則非第二審審判範圍。 　㈡檢察官提起本件上訴，於本院審判期日表明僅對於原判決科 刑部分上訴，對於原判決認定之犯罪事實，及所引用之證據 及理由、適用法條、罪名均無不服也不要上訴，並同意本院 以原審認定之犯罪事實、證據理由、適用法條及罪名為基礎 ，僅就科刑部分調查證據及辯論（見本院卷第70頁）。依據 前述規定，本院僅就原判決量刑妥適與否進行審理，至於原 判決其他部分（含原判決認定之犯罪事實及罪名），則非本 院審理範圍，先予指明。 二、刑之減輕事由： 　　本件詐欺集團已著手於加重詐欺取財犯罪行為之實行，然因 被害人知悉詐騙，配合警方查緝，致被告行為未能完成，爰 依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 三、上訴駁回之理由： 　㈠檢察官上訴理由略以：原審判決認被告犯三人以上共同詐欺 取財未遂罪，判處被告有期徒刑6月，固非無見。然本件告 訴人因遭詐騙所受之損害，業據其於刑事聲請上訴狀陳述明 確，堪認其所受損害程度非輕，而被告迄今仍未與告訴人達 成和解，亦未獲告訴人之諒解，難認被告犯後態度良好，原 審判處被告有期徒刑6月，量刑容有過輕之處云云。 　㈡然按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項， 苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款 所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公 平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失 入情形，即不得指為違法。 　㈢查原審審理後，就被告所犯之三人以上詐欺取財未遂罪，除 依刑法第25條第2項規定減輕其刑外，並審酌被告甫滿18歲 、正值年輕，非無工作能力，竟不思努力工作以賺取其本身 生活所需，為圖可輕鬆獲得之不法利益，而加入本案詐欺集 團，負責收款，顯見其價值觀念偏差，所為已嚴重破壞社會 秩序及人際間之信賴，使一般民眾均聞詐騙集團色變，實有 不該，應予非難。並斟酌被告本案分工係聽從上手指示，非 居於犯罪組織主導或管理地位，及本案犯罪情節與所生損害 、被告坦承犯行之犯後態度；兼衡被告於原審所自述之智識 程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如原判決主文所 示之刑，已就刑法第57條之量刑審酌因子，予以綜合考量， 而在法定刑內科處被告之刑，與罪刑相當原則及比例原則無 悖，尚屬合宜，難認有何量刑失諸過重之不當情事。 　㈣至檢察官雖以前揭上訴意旨提起上訴，然就被告犯罪所生損 害及並無與告訴人達成和解等節，業經原審加以審酌，已如 前述。而告訴人雖受騙而先後於民國112年5月8日、18日， 分別交付現金新臺幣（下同）50萬元、80萬元與真實姓名不 詳之詐欺集團成員、蔣囷祐(另由警方偵辦)，然該部分犯罪 事實尚無證據足認與被告有關（被告係於112年5月28日始參 與並為本案犯行），而檢察官提起上訴後亦無新增不利被告 之量刑因子，是原判決此部分之量刑基礎並無變異，檢察官 上訴意旨認原判決量刑過輕，但未提出任何可變更原量刑基 礎之資料供審酌，而指摘原判決此部分不當，為無理由，應 予駁回。 四、被告於本院審理期日經合法傳喚，無正當之理由未到庭，爰 不待其陳述逕行判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。 本案經臺灣臺南地方檢察署檢察官陳昆廷提起公訴、同署檢察官 蘇榮照提起上訴，臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官黃朝貴到 庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 林臻嫺 法 官 曾子珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未 敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（ 均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡双財 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。