損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第444號 上 訴 人 即 原 告 連義明 被 上訴人 即 被 告 黃薈芸 上列當事人間因背信等附帶民事訴訟案件，上訴人不服本院中華 民國112年11月10日第二審附帶民事訴訟判決（112年度附民字第 444號），提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴；且非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴 ，刑事訴訟法第503條第1項前段、第2項，定有明文。又刑 事訴訟法第506條第1項所稱之第二審判決，當係指同法第50 3條第1項所定諭知無罪、免訴、不受理以外之判決而言。如 係第二審諭知無罪，免訴或不受理判決之附帶民事訴訟上訴 事件，則不能不受刑事訴訟法第503條第2項之限制。非對該 無罪、免訴或不受理之判決有上訴時，其附帶民事訴訟之判 決不得上訴，苟其附帶民事訴訟之上訴不合法，即可逕予駁 回，毋庸移送民事庭 (最高法院69年台上字第1232號刑事裁 定意旨參照) 。而原審法院認為上訴不合法律上之程式或法 律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦 為刑事訴訟法第384條前段所明定。上開規定，依刑事訴訟 法第490條前段規定，並準用於附帶民事訴訟程序。 二、經查，上訴人即原告連義明自訴被上訴人即被告黃薈芸詐欺 等案件，經本院於民國112年10月25日以112年度上訴字第16 06號判決駁回上訴人即原告之上訴，而維持第一審自訴不受 理之判決，並就上訴人即原告提起之附帶民事訴訟以其於刑 事案件終結後才提起，原告起訴不合法而判決駁回之。茲上 訴人即原告未就刑事案件部分提起上訴，有送達回證在卷可 佐，該刑事案件已確定，揆諸首揭說明，原告對該附帶民事 訴訟判決即不得上訴，其上訴為法律上不應准許，應予駁回 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第503條第2項、第384 條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 刑事第六庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 洪榮家 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 吳育霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃玉秀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日