聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第174號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 蕭博升 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第52號），本院裁定如下： 主 文 蕭博升所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蕭博升（下略稱受刑人）因毒品危害 防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條 、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分 別定有明文。 三、經查：本件受刑人蕭博升所犯如附表所示之罪，業經法院判 處如附表所示之刑，均經確定在案，有該刑事判決附卷可稽 ，聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核結果，認於法並無不合。 四、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人所犯附表編號1、2犯罪日期僅相距1日，惟所示之 罪，均係罪質相同之販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪 ，責任非難重複程度甚高，犯罪次數前後雖僅2次，但2次均 為罪質甚重之販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，足見 受刑人法敵對性格強烈，再考量法院先前就附表編號1、2所 示之罪刑，已經各自衡量過受刑人犯罪時間、類型、處罰之 重複性等情形審酌後，就受刑人所處刑期有所減輕，故本次 合併定應執行刑，亦應考量減輕刑期之程度，避免難以收矯 正之效，併參考受刑人對於本件定應執行之刑表示「無意見 」，有本院陳述意見調查表存卷可參(本院卷第67頁)，兼衡 刑罰經濟與公平、比例等原則，而為整體評價後，爰定其應 執行刑如主文所示。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第三庭 審判長法　官 張瑛宗 法　官 陳顯榮 法　官 黃裕堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃鋕偉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日