聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 113年度聲字第178號 聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官 受 刑 人 李維勳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（聲請案號：113年執聲字第55號），本院裁定如下： 主 文 李維勳犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年拾月。 理 由 一、聲請意旨略以：上列受刑人因交通過失致死等數罪，先後經 判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53 條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51 條第5款亦有明文。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項， 已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告 數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執 行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（ 最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即 另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行 刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院10 4年度台抗字第410號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人因過失致死等數罪，經如附表編號1至6所示法院及本 院先後判處如附表所示之刑確定，有如附表所示各判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯 罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷 附相關判決後，以受刑人所犯各罪均在如附表編號1所示各 罪裁判確定前，認其聲請為正當，應予准許。 　㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示各罪，曾經定應執行 刑為有期徒刑2年2月確定，於法律性拘束之外部及內部界限 內加以裁量，兼衡受刑人所犯上開各罪之犯罪類型（附表編 號1至6均為詐欺罪、附表編號7為過失致死罪）、態樣、侵 害法益、犯罪時間等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難評 價後，併兼顧刑罰衡平之要求與矯正受刑人之目的，暨受刑 人就本件聲請定其應執行刑案件表示之意見等情，定其應執 行之刑如主文所示。 四、據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 刑事第五庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 林臻嫺 法 官 曾子珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡双財 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日