侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺南分院民事判決 112年度上易字第270號 上 訴 人 郭子朋 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 訴訟代理人 許哲嘉律師（法扶律師） 被 上 訴人 乙○○ 甲○○ 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國 112年8月16日臺灣臺南地方法院112年度訴字第356號第一審判決 提起上訴，本院於113年1月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 事實及理由 一、被上訴人甲○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依上訴人之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、本件上訴人主張：上訴人與被上訴人乙○○於民國102年1月3 日結婚，婚後共同育有3名未成年子女，上訴人於111年12月 8日發現乙○○IPAD定位於高雄市○○區○○○○汽車旅館門口，並 發現自111年9月起乙○○與被上訴人甲○○即有逾越一般男女交 往分際之Messenger對話（下稱系爭Messenger對話內容）。 上訴人於111年12月11日向乙○○表明已知悉被上訴人2人間之 所作所為，乙○○始向上訴人坦承其與甲○○間有婚外情及雙方 於111年12月8日至汽車旅館發生性行為之事實。甲○○明知乙 ○○為有配偶之人，被上訴人2人之行為，已足以破壞上訴人 及乙○○間夫妻共同生活之圓滿及幸福，係故意不法侵害上訴 人基於婚姻關係所生之身分法益，且情節重大，致上訴人精 神受有相當之痛苦，爰依民法第184條第1項前段、第185條 第1項、第195條第1項前段、第3項等規定請求被上訴人連帶 給付精神慰撫金新臺幣（下同）60萬元本息【原審為上訴人 敗訴之判決，上訴人聲明不服，提起上訴。並上訴聲明：㈠ 原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人60萬元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息】。 三、被上訴人則辯稱： ㈠乙○○部分：上訴人提出系爭Messenger對話內容為非法取得， 不得作為證據。上訴人問乙○○是否與甲○○於111年12月8日在 汽車旅館發生性行為，因為上訴人情緒激動一直質問乙○○是 否有外遇一事，乙○○否認，上訴人情緒更為激動，乙○○為安 撫上訴情緒隨便捏造了一些敘述。乙○○係從事業務工作，與 甲○○之系爭Messenger對話內容只是一般應付客人之聊天， 沒有什麼意思。上訴人之主張自不足採，原審駁回上訴人之 請求，並無不當等語。並答辯聲明：上訴駁回。 ㈡甲○○未於言詞辯論期日到場，惟據其於原審陳述略以：被上 訴人2人是同一個平台看直播，由直播主介紹認識，上訴人 所提出之系爭Ｍessenge對話內容確實為被上訴人2人對話內 容，但該內容係非法取得，不得作為證據。被上訴人2人並 未於111年12月8日在汽車旅館發生性行為等語。 四、兩造不爭執事項： ㈠上訴人與乙○○於102年1月3日結婚，婚後共同育有3名未成年 子女。 ㈡吳俊俞之Messenger暱稱為「巫麥克」，其與乙○○間如附件所 示之系爭Messenger對話內容（吳俊俞簡稱「吳」，乙○○簡 稱「陳」），兩造不爭執。 ㈢上訴人專科畢業，現在南科上班，每月薪資00,000元至00,00 0元，109年所得000,000元，110年所得000,000元，名下有 汽車1輛，無不動產。乙○○大學畢業，現在○○○○工作，月薪 不固定，109年所得000,000元，110年所得000,000元，名下 有汽車1輛，無不動產。吳俊俞專科畢業，109年所得0,000 元，110年所得0,000元，名下無不動產。 ㈣上訴人之行動電話號碼為0000000000，該電話號碼於111年12 月11日新增到乙○○之Facebook帳號。 ㈤原審函詢高雄市○○區○○○○汽車旅館，該汽車旅館函復原審並 提供111年12月8日中午12時至16時旅客資料（含車牌號碼） ，再經原審以車牌號碼查詢結果，車主並無甲○○，該時段亦 無白色賓士汽車進入該汽車旅館，有○○○○汽車旅館函及車號 查詢車籍資料在卷可稽。 五、上訴人主張被上訴人2人間有發生性行為及以Messenger對話 通訊之行為，踰越婚姻關係之正常社交範圍，共同故意不法 侵害其配偶權及基於配偶關係之身分法益，情節重大，爰請 求精神慰撫金。惟為被上訴人2人所否認，並以上情置辯； 是被上訴人2人之行為是否達侵害上訴人配偶權或配偶利益 之程度？上訴人依民法第184條第1項前段、第185條第1項、 第195條第1項前段及第3項規定請求精神慰撫金，是否有理 由？為本件應審究之爭點，爰分述如下： ㈠系爭Messenger對話內容有證據能力： ⒈按民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，關於涉及侵害隱 私權所取得之證據是否具有證據能力，應綜合考量誠信原則 、憲法上基本權之保障、發現真實與促進訴訟之必要性等因 素，衡量當事人取得證據之目的與手段、所欲保護之法益與 所侵害法益之輕重，如認符合比例原則，則所取得之證據具 有證據能力(最高法院109年度台上字第2607號裁判參照）。 妨害他人婚姻權益之行為，常以隱秘方式為之，並因隱私權 受保護之故，被害人舉證極為困難，而以侵害隱私權之方式 取得之證據是否予以排除，自應審酌發現真實、促進訴訟之 必要，依取得證據之目的與手段，就所欲保護之法益與所侵 害法益之輕重，依比例原則審酌是否採為證據。 ⒉查上訴人提出之系爭Messenger對話內容，為兩造所不爭執。 而上訴人提出該等通訊內容係為證明被上訴人2人間有踰越 婚姻關係之不正常交往行為。被上訴人雖抗辯系爭Messenge r對話內容之證據資料，為上訴人不法盜取所得，不具證據 能力云云。惟該等通訊內容是否為上訴人所非法取得，尚無 證據足以證明，被上訴人亦未舉證以實其說，其抗辯不具證 據能力云云，已嫌無據。且被上訴人就系爭Messenger對話 內容之真實性亦不爭執，則基於前開所說明婚姻權益侵害行 為，被害人舉證本即為困難，從發現真實、促進訴訟之必要 ，及權衡兩造間之法益，將系爭Messenger對話內容採為證 據加以審酌，符合比例原則，應認有證據能力。 ㈡上訴人未舉證證明被上訴人2人間有發生性行為之事實；且被 上訴人2人間之通訊行為，並未踰越婚姻關係之正常社交範 圍： ⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞 操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。不法侵害他人基於 父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；民法第18 4條第1項、第185條第1項、第195條第1、3項規定可參。次 按婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持 其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保 其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因 婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞 共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務 而侵害他方之權利（最高法院55年度台上字第2053號裁判意 旨參照）。又足以破壞婚姻共同生活圓滿安全之行為，固非 僅以通姦及相姦行為為限，惟夫妻任一方與他人間存有逾越 結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，須已達破壞婚 姻制度下共同生活之信賴基礎，達情節重大程度，始足以構 成侵害配偶權利之侵權行為。 ⒉上訴人主張被上訴人2人間有踰越婚姻關係之正常社交範圍云 云，無非係以系爭Messenger對話內容為據（即不爭執事項㈡ 如附件所示之對話內容）。惟觀之系爭Messenger對話內容 ，被上訴人2人間雖有些曖昧、挑撩之對話，但尚無確切對 話或證據足以認定被上訴人2人間有逾越一般男女交往分際 之往來關係，且依目前社會風氣，男女間偶然提及此種對話 ，尚難評價為踰越婚姻關係之界限。又乙○○辯稱其從事業務 工作，與甲○○間只是應付客人之一般聊天，沒有什麼意思等 語，核與系爭Messenger對話內容中確有乙○○與甲○○提及車 險種類、邀約投保與否、人壽醫療險及生存金等保險話題， 有上訴人所提出被上訴人間Messenger對話光碟內容為憑（ 原審補字卷第41頁光碟），及乙○○確係於○○○○工作等情相符 ，則乙○○所辯其係因從事保險業務工作而與甲○○間為前開應 付客人之對話一節，堪信可採。基此，上訴人所指之系爭Me ssenger對話內容，尚難認為係侵害上訴人婚姻圓滿之行為 ，上訴人主張被上訴人間為系爭Messenger對話之行為，係 踰越婚姻關係之界限云云，並非可採。 　⒊上訴人另主張乙○○於111年12月11日向其承認被上訴人2人有 至汽車旅館發生性行為一節，已為被上訴人所否認，上訴人 就上開有利於己之事實自應舉證證明。上訴人就此部分主張 乙○○曾表示甲○○於111年12月8日以白色賓士汽車載乙○○至高 雄市○○區○○○○汽車旅館等語，然經原審向○○○○汽車旅館函詢 相關旅客資料，該汽車旅館函復111年12月8日中午12時至16 時旅客資料（含車牌號碼），經原審以車牌號碼查詢結果， 車主並無甲○○，該時段亦無白色賓士汽車進入該汽車旅館， 有○○○○汽車旅館函及車號查詢車籍資料在卷可稽（原審卷第 171-173頁、第287-289頁），則上訴人此部分主張，因乏證 據證明，自難採信。上訴人另提出原證6之光碟及對話紀錄 譯文，欲證明被上訴人2人於111年12月8日在車上對話中有 提到「我想你」，被上訴人則否認該對話係被上訴人2人之 對話，上訴人就該對話係被上訴人間之對話之利己事實自應 舉證證明，惟上訴人並未提出其他證據證明上開對話係被上 訴人間之對話，則上訴人此部分主張亦難憑採。此外，上訴 人並無提出其他證據足資證明被上訴人2人自111年9月起有 逾越一般男女交往分際之交往，及被上訴人於111年12月8日 有至汽車旅館發生性行為等情而足以侵犯上訴人之配偶權或 配偶利益，則上訴人該等主張，均不足採。 六、綜上所述，上訴人所提證據均不足以證明被上訴人2人間自1 11年9月起有逾越一般男女交往分際之往來關係，及有於111 年12月8日至汽車旅館發生性行為等情。則上訴人依民法第1 84條第1項前段、第185條第1項、第195條第1、3項規定，求 為命被上訴人連帶給付60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由， 應予駁回。原審所為上訴人敗訴之判決，核無不合。上訴意 旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回其上 訴。　　 七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 八、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、第78條、第463條、第385條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲 法 官 郭貞秀 法 官 黃聖涵 上為正本係照原本作成。 不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 徐振玉 附件：（吳俊俞與乙○○間之Messenger對話紀錄） 1.吳：媽媽已婚了不然我就找媽媽了。 2.陳：哈哈那你的真命女孩還沒出現 　吳：或許可能我太挑要晚點到，不然我周遭也是很多女生但我 都…哈哈哈 　陳：都沒喜歡嗎？你在挑什麼？那你怎麼會覺得我是？ 　吳：因為完全符合，會讓人感覺值得付出哈哈哈哈 3.吳：我跟肩頸的按摩器一起寄給你 　陳：還有按摩器呀，哈哈，你整個人寄來好了 4.吳：原本臉書看到人妻早就要刪掉了，是想想先留著說不定（ 笑到流淚的表情符號） 5.吳：你結婚多久 　陳：10年 6.陳：很多人要等我，但我也不知道有沒有機會 　吳：搭啦… 　陳：事情很難說，哈哈我覺得是開玩笑 　吳：但我沒開玩笑欸，我說真的欸哈哈哈哈，沒關係我會插隊 　陳：1+3欸，看到不會暈倒嗎，買一送3欸 　吳：不會，要媽媽，就要包容，不然承擔不起，就別碰，我是 這們認為 　陳：應該玩的也不會找有3個的，哈哈，所以你講的好像有道 理 　吳：當然，能包容的才是大愛真愛…Is me…」 7.吳：找妹紙 　陳：去哪找 　吳：善化 　陳：真假 　吳：嗯啊 　陳：你要確呢 　吳：我找一個叫芷葳的 　陳：那你是誰 　吳：癡情男子漢 8.吳：（巫麥可回覆乙○○之限時動態）裏面黑色款版比較騷 　陳：看那麼清楚幹嘛 9.陳：（傳送不知名女子誘惑連結，激凸教主！機動貓貓） 　吳：…我芷看你的 　陳：欠你貓 　吳：我芷貓你 　陳：這個身材很好 　吳：不要 　陳：（回覆我芷貓你）你真的喜歡壞掉的 　吳：不是感覺問題 　陳：嗯我給你什麼感覺 　吳：不要問，那我又給你什麼感覺 　陳：給我覺得很有責任肩膀也很溫暖，聊天聊的來，我覺得主 要是有話聊，就很舒服的感覺 　吳：我看是好摸吧 　陳：蠻好摸的，那我給你什麼感覺 　吳：很機車，不給人看，還說那個來，自己摸就可以 10.陳：（傳送射精前就拔出來可不可以避免懷孕之影片連結） 　 吳：好 11.吳：（回覆被告乙○○拍攝之限時動態）可不可以不要那麼暴 露 　陳：好，但這樣有露嗎？下次我會注意，還是我穿高領，這 樣就什麼都不露 　 吳：好 　陳：你喜歡乖乖的對嗎 　 吳：我喜歡的要怎樣都可以 　陳：這麼好喔，很蘇服的感覺 　陳：（回覆被上訴人吳俊俞我喜歡的要怎樣都可以）你最喜 歡怎樣的 　 吳：你這樣 　 陳：我這樣是哪樣，想聽你說 　吳：一看就順眼偷偷愛上的 　陳：挖喔~~認真，一見鍾情，上輩子我們相遇過嗎？ 　吳：上輩子可能我們離婚 　陳：那這輩子呢 　吳：前面我來不及參與後面可能偷吃 　陳：我沒偷吃過，所以也不知道，若真的吃了，會怎樣？ 　 吳：你有沒有跟客人有心動過？ 陳：沒有，怎麼可能 　 陳：之前你是看到PO女兒都會留言 　吳：不是，你之前都不鳥我，很敷衍 　陳：有嗎？我都沒發現，你說限動嗎？ 　吳：都一樣 　陳：Line比較少回，我以為你沒在用line 　吳：差點走心 　陳：但那時就有好感嗎？我們都還不知道對方真實的樣子我 不知道你呀，我想聽咩，不然你怎麼會想跟我聊 　吳：有興趣啊 　陳：你那時候知道我是人妻？ 　吳：不知道，也不知道你3個，嚇到 12.陳：你送我東西，就覺得你是個很真的人 　吳：我的人是人人好 　陳：跟我一樣，後來就覺得跟你聊很舒服 　吳：我晚上會讓你更舒服 　陳：怎樣舒服 13.吳：（回覆被告乙○○之限時動態）太矇了啦 　陳：真的齣，要不要帶走 　吳：要要要，兩個都要帶走，包括媽媽哈哈哈哈哈哈 　陳：這樣成本很高喔 　吳：小孩不能沒有媽媽HA 　陳：真的買一送一 　吳：買買買超定價買 　陳：要準備一輩子的資金才夠 14.吳：我的公主迷路了 　陳：才知道童話故事都是騙人的 　吳：哈哈哈哈哈哈哈哈 　陳（回覆被上訴人吳俊俞我的公主迷路了）我嗎 　吳：（傳送貼圖） 　陳：你的公主還在睡 　吳：他是小公主你是大公主 　陳：（傳送女兒影片）可怕的公主 　吳：跟我姪女一樣很萌可是内心小惡魔 　陳：你們家也是顏值高，大嫂也是美人嗎？ 　吳：你比較美哈哈哈哈哈 15.吳：（回覆被告乙○○限時動態）太可愛了拉，（回覆被告乙○ ○限時動態）我先付聘金 　陳：很萌吧 16.吳：娶小泡泡（指上訴人與被上訴人乙○○之女兒） 　陳：不行 　吳：為啥不能，媽媽已婚了不然我就找媽媽了 17.陳：是順其自然，感情事情很難說 　吳：真的，所以不要讓你女兒太早熟，但我會時常去善化等 　 陳：我會帶在身邊 　吳：那我兩個一起帶走! 18.吳：我女友是小泡泡 　陳：這個嗎（傳送女兒照片）哈哈 　吳：對對對 19.吳：我在等小泡泡 　陳：等什麼啦哈哈 　吳：不能喔，等大泡泡（指被上訴人乙○○）也可以 20.吳：（回復被上訴人乙○○抱女兒之照片）哇哇哇兩個女神一 起入鏡欸 　陳：難得要讓我抱拍 　吳：真假，哈哈哈 　陳：通常不看鏡頭 　吳：幹嘛抱我女朋友 　陳：我是她媽呀 21.吳：保溫瓶給小泡泡，還有小泡泡要什麼都給他，大泡泡沒 有 　 陳：她缺乾爹 　 吳：他是缺一個愛他的老公好嗎，我在 22.吳：不要吵，我心中只有小泡泡，不要破壞我們的感情。 　 陳：（傳送貼圖） 　吳：怎樣怎樣，我很差是不是 　陳：我不知道齁 　吳：反正小泡泡讀國中，我就要開始跟他在一起了，哼，才 不管你