聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 112年度家聲再字第1號 抗告人 林義榮 上列抗告人因與相對人林群雄、林炳雄、林媛貞、林曼麗、林彰 泰、林小梅、林美鈴間請求確認遺產分割法律行為無效之再審事 件，對於中華民國112年10月30日本院112年度家聲再字第1號裁 定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 理 由 一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該條所 稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於 第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者 而言。對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告不合法，原法 院或審判長應駁回之（最高法院74年台聲字第30號、80年台 抗字第7號裁定意旨參照）。次按對於財產權訴訟之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）150萬元 者（司法院以民國91年1月29日(91)院臺廳民一字第03074號 函將上訴第三審之利益數額，提高為150萬元，並自91年2月 8日起實施），不得上訴，民事訴訟法第466條第1項、第3項 亦有規定。 二、經查，本件抗告人就其與相對人間本院112年度家聲再字第1 號駁回再審聲請之裁定提起抗告，上開再審事件之訴訟標的 價額為51萬元，業經本院於裁定理由中詳為說明，顯未逾15 0萬元，為不得上訴第三審之事件，是本院上開確定裁定為 不得抗告之裁定，至為明確。抗告人對於本院上開確定裁定 ，提起抗告，即不合法，不應准許。 三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 審判長法 官 張季芬 　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 洪挺梧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　 法 官 王雅苑 上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　 不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 翁心欣