本票裁定強制執行

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 112年度非抗字第6號 再抗告人 邱郁文 代 理 人 陳樹村律師 龔暐翔律師 上列抗告人因與相對人顏丞隆間聲請本票裁定強制執行事件，對 於中華民國112年5月19日臺灣臺南地方法院112年度抗字第61號 所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 一、按除以抗告不合法而遭駁回者外，對於抗告法院之裁定再為 抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45 條第3項定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原裁定就 其取捨證據所確定之事實適用法規顯有錯誤而言，不包括認 定事實不當或理由不備、矛盾之情形在內。次按本票載明免 除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋 需提出付款提示之證據，且本票執票人依票據法第123條規 定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行， 係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序 ，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。相對人如 主張執票人未為提示，依票據法第124條準用第95條規定， 應由主張其事由者，負舉證之責（最高法院80年度台抗字第 207號裁定參照）。又再抗告人謂系爭本票未經相對人提示 ，乃關係相對人得否行使追索權，係屬實體問題，應由再抗 告人另行提起訴訟，以資解決（最高法院93年度台抗字第83 號裁定意旨參照）。 二、經查： ㈠本件相對人以其執有再抗告人所簽發如原裁定附表所示、均 免除作成拒絕證書之本票2紙（下稱系爭本票），詎經提示 未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行 ，經原法院司法事務官裁定（下稱原處分）准其強制執行之 聲請，再抗告人不服，提起抗告。原裁定以再抗告人交付系 爭本票予相對人時，系爭本票業已記載表彰其為本票之文字 、一定之金額、無條件擔保兌付及發票年月日，並由再抗告 人於發票人欄內簽名之絕對必要記載事項，係屬有效之本票 ；至再抗告人於系爭本票受款人填載自己姓名，則依票據法 第12條規定，該項記載應屬無益記載事項，不生票據法上之 效力，系爭本票應視為無記名票據，不影響追索權之行使， 而認相對人對系爭本票聲請強制執行，應予准許，乃以原裁 定駁回再抗告人之抗告，於法核無不當。 ㈡再抗告人抗辯：相對人未曾向其為系爭本票之付款提示，原 裁定遽認相對人已為票據之提示，有適用法規顯有錯誤之情 形云云。惟查，系爭本票既有免除作成拒絕證書之記載，依 票據法第124條準用第95條但書之規定，相對人執系爭本票 聲請裁定准許強制執行時，主張經提示不獲付款，即為已足 ，毋庸提出已為付款提示之證據，再抗告人抗辯相對人未為 提示，應由再抗告人就相對人未提示系爭本票之事實負舉證 責任；然再抗告人僅抗辯相對人未對其提示系爭本票，並未 盡舉證之責，自難認其所辯可採，是以，原裁定未採再抗告 人此部分之抗辯，亦無適用法規之違誤。 ㈢再抗告人又抗辯：系爭本票因其於受款人欄填載自己姓名而 屬記名票據，相對人行使追索權，不符背書連續之要件，原 裁定遽認相對人得行使票據權利，有適用法規顯有錯誤之情 形云云。惟查： 　⒈按受款人之姓名，乃本票之相對必要記載事項，此觀之票據 法第120條規定至明。而此相對必要記載事項係指雖為法定 應記載事項，但不記載時，票據法另設有補充規定，而擬制 其效力，票據不因之無效，此即票據法第11條第1項但書之 情形，而無同條項本文之適用。 　⒉查再抗告人於交付系爭本票予相對人時，本票之文字、一定 之金額、無條件擔保兌付及發票年月日之絕對必要記載事項 ，均已記載完成，已屬有效票據，再抗告人固於系爭本票受 款人填載自己姓名，惟因本票雖無準用第25條第1項之規定 ，然此並非明示本票發票人以自己為受款人而使票據無效之 規定，且依票據有效解釋原則，於此情形應適用票據法第12 條規定，將該項記載認屬無益記載事項，不生票據法上之效 力，即應視系爭本票為無記名票據，不生背書不連續之問題 。 　⒊從而，原裁定依系爭本票為形式上審查，認相對人之追索權 要件已經具備而裁定准予強制執行，自與前開票據法規定相 符，並無適用法規顯有錯誤之情形。至再抗告人謂系爭本票 未經相對人提示，於受款人欄填載自己姓名而屬記名票據， 背書不連續，乃關係相對人得否行使追索權，係屬實體問題 ，再抗告人若有爭執，應另行提起訴訟，以資解決，附此敘 明。 三、綜上所述，原裁定以相對人所提系爭本票為形式上審查，認 本票形式上之要件已具備，且相對人之追索權要件亦已合於 法律規定，認原法院司法事務官以原處分准許相對人對系爭 本票所為強制執行之聲請，未有不合，乃以原裁定駁回再抗 告人之抗告，於法並無違誤。再抗告人仍執前詞指摘原裁定 適用法規顯有錯誤，求予廢棄，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件再抗告為無理由，爰裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲 法 官 曾鴻文 法 官 郭貞秀 上為正本係照原本作成。 不得再抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 陳宣妤