違章建築

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一○三四號 　　聲　請　人　甲○○ 　　　　　　送達代收人　乙○○ 右聲請人因違章建築事件，對本院中華民國八十七年四月十六日八十七年度裁字第四 三二號裁定，聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按提起再審之訴或聲請再審，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據 如未表明者，無庸命其補正，本院六十七年判字第七三八號著有判例。本件聲請人前 因違章建築事件，提起行政訴訟，經本院八十二年度判字第八八五號判決駁回其訴後 ，曾先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件裁定駁回在案，茲聲請人又 對本院八十七年度裁字第四三二號裁定聲請再審，雖其於聲請再審意旨謂原裁定有行 政訴訟法第二十八條第一款情形，但並未具體表明原裁定究竟如何適用法規錯誤，揆 諸首開說明，即屬無庸命其補正，本件再審聲請，於法不合，仍應予以駁回。至於原 裁定既無適用法規顯有錯誤情形，則其以前之裁判自更不發生具備再審法定要件情事 ，併予敍明。 據上論結，本件再審之聲請為不合理，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日