違反公路法

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一○四一號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因違反公路法事件，對本院中華民國八十七年四月十六日八十七年度裁字第 四一八號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十 八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍 難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人對本院八十七 年度裁字第四一八號裁定聲請再審，主張本院八十六年度判字第二二七五號、第一五 七七號、八十七年度判字第五十四號判決以：聲請人未申請停駛，而推定聲請人之汽 車仍在使用中，此違法之推定，乃屬用法錯誤；另聲請人之汽車於八十年六月至八十 五年八月卅日間未行駛，相對人仍對聲請人徵收此期間之燃料使用費，違反公平合理 原則，而為用法錯誤；又相對人未於期間內適用道路交通管理處罰條例第十七條規定 ，使聲請人受繳燃料費之不利，本院前開判決未撤銷原處分，乃係違反信賴保護原則 ，而為用法錯誤。而原裁定遞予維持，難謂適法云云。核聲請人所述各節，無非對原 裁定前之前開判決主張有如何再審之事由，而對原裁定有何合於法定再審事由，並未 具體指及，則其泛引行政訴訟法第二十八條第一款聲請再審，即難謂為合法，仍應予 駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十七 年 八 月 二十八 日