遺產稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一三○六號 　　原　　　告　庚○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　己○○ 　　兼共同指定送達代收人 　　　　　　　　丁○○ 　　被　　　告　財政部臺北市國稅局 右當事人間因遺產稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年四月二日台八十七訴字 第一三八六七號再訴願決定，提起行政訴訟，關於第二十一之十四、九十二之二十八 、九十二之九及九十二之二十九地號部份。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，依核定稅額通知書所載有應納稅額或應 補徵稅額者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，依規定格式， 敍明理由，連同證明文件，申請復查；納稅義務人對稅捐稽徵機關之復查決定如有不 服，得依法提起訴願及行政訴訟，為行為時稅捐稽徵法第三十五條第一項第一款及第 三十八條第一項所規定。是申請復查，為提起訴願以前必先踐行之程序，若未經復查 而逕行提起訴願、再訴願，自非法之所許（本院六十二年判字第九十六號判例參照） 。本件關於台北縣三重市○○○段長泰小段二十一之十四、九十二之九、九十二之二 十八及九十二之二十九地號等四筆土地部分，原告等並未申請復查，被告並未就該四 筆土地為復查之決定，此部份顯未具備提起訴願以前必先踐行之程序，其逕行提起一 再訴願及本件行政訴訟，揆諸首揭規定及說明，自非合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 曾 隆 興 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 佩 玲 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 十三 日