考績

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第一四一五號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　臺北市立忠孝醫院 右當事人間因考績事件，原告不服公務人員保障暨培訓委員會中華民國八十七年八月 五日八七公申決字第○一二六號再申訴決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按「公務人員保障暨培訓委員會所為保障案件之決定確定後，有拘束各關係機關之效 力。」公務人員保障法第三十條第一項訂有明文。是公務人員再申訴案件，一經公務 人員保暨培訓委員會作成決定後，其救濟程序即告終結，對再申訴決定，申訴人不得 聲明不服。本件原告係台北市立忠孝醫院股長，因八十六年年終考績考評為乙等，原 告不服，向該院提出申訴，嗣不服該院八十七年六月十六日忠醫人字第八七○○四○ ○四○○號書函之函復，提出再申訴案，經公務人員保障暨培訓委員會作成八七公申 決字第○一二六號決定後，原告仍有不服，遂向本院提起行政訴訟。惟查公務人員再 申訴案件，一經公務人員保障暨培訓委員會作成決定會作成決定後，其救濟程序即告 終結，對再申訴決定，申訴人不得聲明不服，已如前述。原告對不得聲明不服之再申 訴決定提起行政訴訟，揆諸首開法律規定及說明，難謂適法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 評 事 林 茂 權 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 十 日