違章建築

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二一三號 　　聲　請　人　甲○○○ 右聲請人因違章建築事件，對於本院中華民國八十六年十二月十一日八十六年度裁字 第一七八四號裁定聲請再審，本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條第 五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期 間之證據。」所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定，有如何合於行政訴訟法 第二十八條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無 具體情事；或僅指明其所聲請再審之裁定前各前程序所為裁判，有如何再審事由，而 未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審事由者，均難謂已表明再審事由，其再審 之聲請，即屬不合法。本件聲請人對本院八十六年度裁字第一七八四號裁定聲請再審 ，僅泛稱：本院援用民事訴訟法第五百零二條第一項及第五百零七條時，並未明確敍 明聲請人以往之行政訴訟再審聲請有如何不合法。揆諸本院六十一年裁字第二一二號 判例，仍請本院實地勘驗就所呈證物及主張詳加審酌公正論斷云云。惟對於原裁定以 其再審之聲請為不合法而予以駁回，有如何合於行政訴訟法第二十八條所定再審事由 之具體情事，則未指及。揆諸首揭說明，其聲請自難認為合法，應予駁回。又聲請人 所引本院六十一年裁字第二一二號判例，已不宜再予適用，僅附於八十一年六月所編 之判例要旨彙編之附錄，以供參考而已，併予敍明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 廖 政 雄 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十七 年 二 月 二十七 日