退休

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第二八四號 　　原　　　告　卯○○ 　　　　　　　　申○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　未○○ 　　　　　　　　地○○ 　　　　　　　　宇○○ 　　　　　　　　癸○○ 　　　　　　　　子○○ 　　　　　　　　丙　○ 　　　　　　　　酉○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　天　○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　巳○○ 　　　　　　　　寅○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丁　○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　辰○○○ 　　　　　　　　壬　○ 　　　　　　　　午　○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　亥○○ 　　　　　　　　丑○○ 　　被　　　告　戌○○ 右當事人間因退休事件，原告提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按提起行政訴訟，須以經過合法之訴願及再訴願程序，為其前提要件，其未經過訴願 、再訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第一條第一項之 規定甚明。本件原告因退休事件，具狀提起行政訴訟略謂︰因申請補發退休金其他現 金給與事件，不服戌○○八十六年十二月一日八六台特三字第一五五六二四四號書函 ，提起行政訴訟等語。查上開書函係戌○○就屏東縣警察局八十六年十一月十九日屏 警人字第六五九三一號函所為對該警察局之復函，原告並未對該書函提起訴願，亦經 戌○○八七台銓訴字第一五九一○九八號函復本院，足見本件尚未經過合法之訴願及 再訴願程序，揆諸首揭說明，原告遽行提起行政訴訟，顯難認為合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 高 秀 真 評 事 徐 樹 海 評 事 彭　鳳　至 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十七 年 三 月 十九 日