戶政

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第三四三號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因戶政事件，對本院中華民國八十六年十二月十八日八十六年度裁字第一八 三○號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院裁定聲請再審經駁回後，不得復以同一原因事實，又 對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著有判例 。本件聲請人前因戶政事件，提起行政訴訟，為本院八十二年度判字第一七二一號判 決駁回後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別判決或裁定駁回 。茲聲請人復對本院八十六年度裁字第一八三○號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨 無非謂︰林子軒（聲請人之孫）之戶籍，未經戶長同意，被戶政機關遷出，合於行政 訴訟法第二十八條第一、二款情形云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟 程序中提出主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁 定，聲請再審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法，仍應予駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 彭 鳳 至 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 邱 彰 德 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日