資遣

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第五九○號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　行政院國軍退除役官兵輔導委員會 右當事人間因資遣事件，原告不服行政院中華民國八十七年二月六日台八十七訴字第 五三二三號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按行政機關於受理訴願時，應先就程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實 體上之審理，其不合法定程序而無可補正者，即應予駁回（參照本院四十九年判字第 一號判例）。又行政爭訟僅能對於未確定之行政處分為之，若處分業經確定，自不許 當事人復對之提起訴願（參照本院四十七年判字第十五號判例）。次按提起訴願，以 有行政處分之存在為前提要件；所謂行政處分者，係指行政主體，基於職權，就具體 事件，所為發生公法上法律效果之單方行政行為而言，至行政機關所為單純事實之敍 述（或事實通知）或理由之說明，既不因該項敍述或說明而生何法律上之效果者，自 非行政處分，人民即不得對之提起訴願，本院四十四年判字第十八號、六十二年裁字 第四十一號亦著有判例可稽。本件原告原係被告之榮民印刷廠雇員，於民國八十四年 六月辦理自願退休，因其於四十八年七月至五十八年七月任職國防部印刷廠統計員年 資為編制外臨時聘僱人員，依法其軍職年資不予查證併計公職年資退休，致其服務公 職年資僅二十三年十月，不符公務人員自願退休規定，經被告審核，改依資遣規定核 給三十九點五個基數離職給與，並加發六個月薪給及一個月預告工資，自八十四年九 月一日生效，於八十四年八月二十四日以（八四）輔人字第一○九一號函之原處分通 知原告於八十四年八月三十一日具領完畢，原告並未於法定原處分通知後三十日內提 起訴願，該行政處分早已確定。詎原告遲至八十五年七月二十四日不服上開資遣之原 處分，向被告申請併計編制外臨時聘僱人員之年資辦理退休，被告於八十五年十月十 一日以（八五）輔人字第二○○二六號函復榮民印刷廠轉知原告略以：原告業於八十 四年九月一日辦理資遣在案，目前已無公務人員退休法第二條所稱之「現職」身分， 自無法再依公務人員退休辦法辦理自願退休．．．等語。經查上開函文僅告知原告已 喪失公務人員退休法上之現職公務人員身分之事實，換言之，即告知原告之原資遣處 分已確定，因而原告已因離職喪失公務人員身分，自不得再請求辦理退休之事實及理 由之說明，既不因該項敍述或說明而生法律上之效果，自非行政處分，揆之首開規定 及說明，自不得提起一再訴願及本件行政訴訟，一再訴願決定俱從程序上不合法予以 駁回，理由雖有不同，結論均無不當，從而本件原告提起行政訴訟，揆諸首揭說明， 難謂合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十二 日 行 政 法 院 第 三 庭 審 判 長 評 事 陳 石 獅 評 事 趙 永 康 評 事 高 啟 燦 評 事 蔡 進 田 評 事 鄭 淑 貞 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 佩 玲 中 華 民 國 八十七 年 五 月 二十二 日