調任

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第八四七號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因調任事件，對本院中華民國八十七年四月十六日八十七年度裁字第四二一 號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第二十 八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍 難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人茲因認被告非 法降職減俸，不服提起行政訴訟（本院案由編為調任事件經本院以八十六年度裁字第 二一九號裁定駁回其訴後，曾先後多次聲請再審，均經本院以其不合法定再審要件分 別以裁定駁回各在案。茲聲請人復對本院最後一次即八十七年度裁字第四二一號裁定 聲請再審，惟對其所再審之裁定以聲請人再審之聲請不合法駁回其聲請，有如何合於 具體法定再審事由，並未一語指及，則其泛引行政訴訟法第二十八條第一款、第十款 規定聲請再審，揆諸首開說明，再審之聲請即難謂合法，應予駁回。至本院就訴訟事 件所歸納之案由，僅供案件查詢便利之用，並不影響本院就訴訟事件事實之認定及法 律之適用；又本院就訴訟事件所歸納之案由，縱屬欠妥適，尚非再審事由，均併予指 明。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 廖 政 雄 評 事 徐 樹 海 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 王 福 瀛 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十三 日