法令解釋

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第八四九號 　　聲　請　人　甲　○ 　　　　　　　　　　　　　指定 　　　　　　　　　　　　　　　 右聲請人因法令解釋事件，對本院中華民國八十七年四月十六日八十七年度裁字第四 三一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主　文 再審之聲請駁回。 　　理　由 按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第三十三條準用民事訴訟法第五百零七條、 第五百零一條第一項第四款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變 期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明其所再審之裁定有如何合於行政訴訟法 第二十八條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事 者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。本件聲請人對本院 八十七年度裁字第四三一號裁定聲請再審，其聲請意旨略謂：本案及之主要法條為 所得稅法第十四條，其中薪資所得之歸類採列舉式計九項，並無包括仲裁費，被告自 不得擴張解釋，擅自加列仲裁費於薪資所得內，其適用法規顯有錯誤云云。然對於原 裁定以其再審之聲請為不合法而予以駁回，有如何法定再審之具體情事，並未指及， 揆諸首揭說明，其再審之聲請，即屬不合法，應予裁定駁回。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十六 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 鏡 清 評 事 趙　永　康 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十七 年 七 月 十六 日