祭祀公業

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第九三○號 　　原　　　告　己○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　右三人兼左共同訴訟代理人 　　原　　　告　癸○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丑○○ 　　　　　　　　子○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　　　　　　二號 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　壬○○ 　　被　　　告　臺中市西屯區公所 右當事人間因祭祀公業事件，原告不服臺灣省政府中華民國八十七年五月七日八七府 訴一字第一四八九九九號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按「祭祀公業之財產為其派下全體所公同共有，係最高法院歷來判例所是認。則關於 是否屬於祭祀公業派下之爭執，自屬關於私權之爭執，應訴經民事法院判決，非行政 機關所得處理。關於祭祀公業派下之證明，固不屬自治行政之範疇，要亦非國家委任 行政事項，自治團體之機關就此項事件所為之通知，自不能認為行政處分，無許當事 人對之提起訴願之餘地。」本院四十八年判字第九號著有判例。又「祭祀公業全員證 明書核發後，管理人、派下員或利害關係人發現有漏列派下員者，得檢具派下員全體 過半數之同意，敍明理由，由請民政機關（單位）公告後更正派下全員證明書。如對 該更正有異議者，應向法院提起確認派下權之訴，俟判決確定後，再依確定判決更正 派下全員證明書。」亦為祭祀公業土地清理要點第九點所明定。查本件被告八十六年 四月十九日八六公所民字第○四四六二號函發祭祀公業何合誠季、何合季更正派下員 證明書，並不屬自治行政之範疇，亦非國家委任之行政事項，不能認為係行政處分， 原告若對之存有異議，揆諸首揭說明，應向民事法院提起確認派下員之訴，殊無對之 提起訴願之餘地，乃原告以該證明書錯誤為由，提起訴願及再訴願，聲明將之撤銷， 依法自有未合。一再訴願決定，遞從程序上予以駁回，俱無不合。原告復提起行政訴 訟，顯非合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 六 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 吳　　　仁 評 事 劉 鑫 楨 評 事 高　啟　燦 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 陳 盛 信 中 華 民 國 八十七 年 八 月 六 日