退休

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十七年度裁字第九四三號 　　聲　請　人　甲○○ 右聲請人因退休事件，對本院中華民國八十七年五月二十二日八十七年度裁字第五九 四號裁定聲請再審。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之聲請駁回。 　　理 由 按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事 實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年度裁字第四十一號著 有判例。本件聲請人前因退休事件，提起行政訴訟，經本院八十六年度判字第二一四 ○號判決駁回後，聲請人先後多次提起再審之訴及聲請再審，分經本院八十六年度判 字第二八二○號判決、八十七年度裁字第一九九號及八十七年度裁字第五九四號裁定 ，以其不合法定再審要件，分別裁判駁回。茲聲請人復對本院八十七年度裁字第五九 四號裁定聲請再審，核其狀述理由要旨無非謂︰原裁定將其申請延退遭拒絕之訴訟， 以退休事件為事由，違背其主張，已屬違法，無理由，得依行政訴訟法第二十八條第 一款及第十款聲請再審云云。惟查上開事由，業經聲請人於前茲各次訴訟程序中提出 主張，而為本院不採，茲聲請人復以同一原因事實對於本院最近一次之裁定，聲請再 審，揆諸首揭判例意旨，難謂合法。況聲請人所主張之事實，核與行政訴訟法第二十 八條各款情形無一相符，聲請人顯無法定再審事由，而聲請再審，自非法之所許，仍 應予駁回。又本院係受理行政訴訟之機關，聲請人聲請依民事訴訟審判，亦非合法， 且不屬再審事由，併予指駁。 據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五 百零七條、第五百零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十三 日 行 政 法 院 第 一 庭 審 判 長 評 事 黃 綠 星 評 事 彭　鳳　至 評 事 高 秀 真 評 事 藍 獻 林 評 事 黃 璽 君 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 彭 秀 玲 中 華 民 國 八十七 年 八 月 十三 日