勞保

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第二一二號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　勞工保險局 右當事人間因勞保事件，原告不服行政院中華民國八十七年五月十二日台八七訴字第 二二六○六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為行政訴訟法 第十條第一項所明定。本件原告因勞保事件，不服行政院所為再訴願決定，向本院提 起行政訴訟。經查原告係於八十七年五月十四日收受再訴願決定書，此有郵務送達證 書郵務收件回執附再訴願可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十七年五月十五 日起算，扣除在途期間八日，迄至八十七年七月二十二日即已屆滿。原告遲至八十七 年十二月七日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考 。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間。又監察院依法行使對違法失職公務 人員之彈劾、糾舉及審計等權，不受理行政爭訟案件。本件原告於收受原處分後，即 多次向監察院陳情。嗣經該院八十七年十一月十八日台業貳字第八七○一六八五七 八號函復：「經查本案陳訴人甲○○先生於八十七年一月二十二日即向本院陳情，經 本院於八十七年二月十一日以院台壹戊字第八七○一六○五○九號函請行政院勞工 委員會參處逕復，並經該會分別於八十七年三月間兩度函復陳訴人並副知本院在案。 爾後陳訴人分別於四月及七月間續訴到院，因無新事證，業依規定予以併。」等情 ，有該函影本附可稽。原告謂其向監察院所為陳情，依行政訴訟法第十一條之規定 ，同起訴案件云云，尚嫌無據。原處分業因原告之逾期提起行政訴訟而告確定。其 本件行政訴訟之提起，顯非合法，應予駁回，至其實體上主張，即毋庸審究。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 廖 政 雄 評 事 趙 永 康 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 郭 育 玎 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日