綜合所得稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第二一七號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　財政部高雄市國稅局 右當事人間因綜合所得稅事件，原告不服行政院中華民國八十七年九月十日台八十七 訴字第四四六○六號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按訴願，自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，為訴願 法第九條第一項所明定，若逾越此三十日之不變期間而提起訴願，即為法所不許（參 照本院六十二年度判字第五八三號判例）。本件原告因綜合所得稅事件，收受被告財 高國稅法字第八七○○○八七○號復查決定書之日期為八十七年一月十九日，此有經 原告蓋章之送達證書附原處分可稽，核計其提起訴願之三十日法定不變期間，應自 八十七年一月二十日起算，扣除在途期間三日，及八十七年二月二十一日為星期六， 應予順延，至八十七年二月二十三日上午屆滿，原告遲至八十七年三月十日始向財政 部提出訴願書狀，此有該部所蓋書狀上收文日戳可按，是其訴願之提起，顯已逾越首 開法定不變期間，即屬於法不合，一再訴願決定均就程序上予以駁回，自無不合。原 告復對之提起行政訴訟，難謂合法，原告之訴為不合法，應予駁回。其實體上之主張 ，已無審究之必要，併此敍明。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日 行 政 法 院 第 五 庭 審 判 長 評 事 廖 政 雄 評 事 趙 永 康 評 事 沈 水 元 評 事 林 清 祥 評 事 劉 鑫 楨 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 張 惠 美 中 華 民 國 八十八 年 三 月 五 日