有關交通事務

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第二四九號 　　原　　　告　丙○○ 　　　　　　　　　　　　　　二 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　　　　　　共同 　　被　　　告　交通部臺灣北區郵政管理局 右當事人間因有關交通事務事件，原告不服交通部中華民國八十七年十月二十六日交 訴八十七字第三七○三三號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 　　主 文 原告之訴駁回。 　　理 由 按提起訴願，以有行政處分之存在為前提要件；所謂行政處分者，係指行政主體，基 於職權，就具體事件，所為發生公法上法律效果之單方行政行為而言，至行政機關所 為單純事實之敍述（或事實通知）或理由之說明，既不因該項敘述或說明而生何法律 上之效果者，自非行政處分，人民即不得對之提起訴願，本院四十四年判字第十八號 、六十二年裁字第四十一號著有判例。經查本件原告以其為查詢六十七年二月間，臺 灣新竹地方法院交寄至臺北縣板橋市○○里○○路○段二○六巷二十之一號二樓之訴 訟文書投遞人員為何人，於八十七年三月九日函請交通部郵政總局查告，經該局函轉 被告辦理，被告於八十七年三月二十日以00000000–○一二號函復略以：「 台端囑查六十七年二月間板橋郵局相關投遞人員一節，因案關收據逾保管年限規定業 已銷燬，現無資料可資核對．．．。」原告對被告此項函復不服，循序提起訴願、再 訴願，惟被告前開復函，僅係就其內部文書作業所為之說明，不因該項說明而生法律 上之效果，核與行政機關基於其職權，就特定之具體事件所為發生公法上效果之單方 行為有別，非屬行政處分，揆諸首開本院判例，原告原不得對之提起訴願。一再訴願 決定以其訴願及再訴願為不合法，遞予駁回，核無違誤，原告復提起行政訴訟，自非 合法，應予駁回。 據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十二 日 行 政 法 院 第 四 庭 審 判 長 評 事 葉 振 權 評 事 吳 仁 評 事 吳 錦 龍 評 事 林 家 惠 評 事 吳 明 鴻 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 阮 桂 芬 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十二 日