契稅

行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　　　　　八十八年度裁字第四四三號 　　再 審原 告　乙　○ 　　　　　　　　癸○○ 　　　　　　　　壬○○○ 　　　　　　　　子○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丑○○ 　　　　　　　　庚○○ 　　　　　　　　己○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　辛○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　右十一人共同送達代收人 　　　　　　　　甲○○ 　　再 審被 告　臺中市稅捐稽徵處 右聲請人間因契稅事件，再審原告對本院中華民國八十七年七月三日八十七年度判字 第一三四三號判決提起再審之訴。本院裁定如左︰ 　　主 文 再審之訴駁回。 　　理 由 按「再審之訴應於二個月內提起之。前項期間，自判決送達時起算，其事由發生在後 或知悉在後者，自發生或知悉時起算。」為行政訴訟法第二十九條所明定。本件再審 原告因契稅事件，不服本院八十七年度判字第一三四三號判決，以其有行政訴訟法第 二十八條第一款、第二款之情形，提起再審之訴。經查再審原告係於民國八十七年七 月十一日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案可稽。再審原告提起再審之訴之 期間，應自八十七年七月十二日起算，扣除在途期間七日，迄至八十七年九月十八日 （星期五）即已屆滿二個月，再審原告遲至八十七年九月二十二日始提起本件再審之 訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，顯已逾越上開法定不變期間。又 再審原告並未依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款（行政訴訟法第三十三條準用 ）規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長 限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。又本件再 審之訴既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依行政訴訟法第三十三條、民事訴訟法第五百 零二條第一項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日 行 政 法 院 第 二 庭 審 判 長 評 事 徐 樹 海 評 事 藍　獻　林 評 事 彭 鳳 至 評 事 黃 合 文 評 事 林 茂 權 右 正 本 證 明 與 原 本 無 異 法院書記官 蘇 金 全 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十七 日